慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>330 スペース的に書けねえwwwwww
だとしたら慶應世界史の問題作成者共ゴミすぎw

話逸れるけど2015から2016で最低点20点以上上がったの謎すぎる
確かに英語は簡単になったけどそれだけでここまで上がる理由が分からん
倍率の問題？

>>328
そうだね
もうすでに英語死んでいるので脱糞しそうだ。
不合格見て悲しみの脱糞するより、合格見て喜びの脱糞したい。

英語
90/150

世界史
80/100

小論文
65/100

これでフィニッシュを狙う
英語は希望

世界史平均70→本番44だったんだけど低すぎるよね
みんなこんなもん？

選択科目なんて調整入るだろうからあまり点数に響かないんじゃない？やっぱ英語勝負やな

>>334
そうだな、喜びで脱糞できることを祈ろうぜ
世界史8割とれてるし小論も65以上あるかもしれんやん
ワイ世界史66やし小論はクソほど自信ないから羨ましいで

脱糞は草
ちなみに脱糞で有名な唐沢貴洋は慶応OBだから尊師にお祈りしとけ

去年世界史６割で受かった人もいますよ。

>>336
多分、みんな2015,2014らへんの最低点が再現されることを祈っている。
世界史がふざけた難易度になってしまったのと、なんだかんだ英語が考えさせる、英語力だけじゃない問題になっていたことからあの時代がまたやってくるのではないかと考えて、最低点が下がると考えている。

>>337
まあでも最低点220割るのは確実として、210割れるかがポイントだね〜。
ただ世界史の平均点は間違いなく50割ってるから、英語がどうなるかだね〜。

>>318
白人って書きましたそこ、、汗
ダメですよね流石にこれは

>>340
個人的には210割ると思ってる
世界史の難化は言わずもがな記号の時点でかなり意見が割れてさらに記述の解釈すら割れるとか英語も確実に難化やでこれは...小論は知らん

>>341
面白いから15点あげる！

>>341
わい難民って書いたでそこ

世界史ってきっと大問ごとに違う教授だよね？どれが1番難しかった？中国史は簡単だとは思った

>>345
大問2かな
アグリコラはたまたま知ってたからよかったがシェフィールドとワーズワースの罪は重い