慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

だれか日本史の論述の採点基準教えてくれない？？？
大雑把で大丈夫

indeedがあるから、因果じゃないのかね。
実際、このployはとても成功したので、〜

楽観的要素

・英語世界史の難化
・去年より志願者減

不安要素

・2014,2015ほど志願者は少なくない
・絞り込みが加速されるか否かの不透明さ

世界史と英語って難化したの？
割といつも通りできたから最低点下がるとありがたい

6番、エだと思いました

我々の思考を 動物や同じように生命のない物体 に投射することは、我々が、多くの形式をとって起こる不確実性に対処するため進化させた、心理的な枠組みの現れである。
（コロン以下に多くの形式をとって起こる不確実性の具体例が続く）
科学がない頃は、それ（こっちのitがproject=投射）こそが予測できない、制御できない全てのものに対処する我々の最善の方法であった。

合格最低点が下がるおまじない、みんな声に出して唱えてください

｢ちちんぷいぷいのぷい。あんぷぷんぷぷ、じょぼじょぼんしこしこｱｰｷﾓﾁｲｲ、ｻｷｯﾎﾟﾀﾞｹﾀﾞｶﾗ~｣

ちちんぷいぷいあぷぷ

問�Xは、慶早と東進のどっちの訳でも大丈夫だと思うよ。

そもそもso that構文は、理由と目的の両方で解釈出来る場合が多いし、今回もどっちで訳した所で意味は通る。

so that構文だってことが理解できてる答案なら問題無いはず。

>>351
それだとuncertainty in the many formsじゃなくてthe many forms uncertaintyの訳になるんじゃない？
cope with uncertainty in the many forms projection　presents itselfで投射がおこるような不確実性に対処するためって感じで...めちゃくちゃ自信ないけど

>>349
枠の縮小加速はないな。
現に慶應の志願者は連続で減少している上に、慶應の不祥事もあって、早稲田合格者は蹴る可能性もある。

プラス、定員厳格化のお触れは延期になったからね。

このような不安要因がある以上は、正規合格者数を増やして、万が一の自体に備えておくということが大学側としては求められると見た。

また、今回は志願者が100人減って、例年400人分の受験者が欠席すると考えると、今回は4300人の受験者、加えて問題の難化もあるということで、倍率は3.4~4.1と見ている。
4倍切るのは割と濃厚じゃないかな？

特に世界史はかつてないレベルだし、英語もなんだかんだ言われているけど、問題自体が難化したのかということではなく、受験者にとってどうだったのかというのが試験なので。

最低点が仮に210割るとしたら、間違いなく倍率は3台になる。

>>350
世界史はやや難化でいいと思う。
ただ、基礎問題も沢山あったから平均点は大幅には下がらないかも。
よって、やや難化と予想。

英語は正直分からん。
英文自体は明らかに読みやすくなってたけど、
設問はやや難化してる。
他の人がどれだけ対応できたか次第かな。

>>355
補足　uncertainty in the many forms uncertainty presents itselfじゃたくさんの不確実性が現れる不確実性ってならないかな？

違うわ、in以下は文全体にかかるのか！
それで多くの不確実性が起こるなかで*ってなるのか
うわぁぁぁ...エかもしれねぇ...

今思い出したんだけど
俺 さらなる5年の詐欺 じゃなくて、さらなる5ドルの詐欺って書いた気がするわww

>>352面白すぎる笑笑
さきっぽだけだからぁぁ