慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>631
今日もあのおまじないいっといたほうがええんちゃう？

>>633
俺オリジナルのやつと、チ〇コが絡んでいるほうどっちや

>>634
昨日のおまじないの人か
ち○こがいいな

今日もおまじないやんのかよw

>>634
受かりそうな方でええんやで
俺の分も加持亀頭してくれよな〜頼むよ〜

>>632
神々の中になんちゃらを見る的なやつな笑
論理性はあるけど、あれ2時間あっても厳しいって言いたいくらい

小論文で2箇所も「論」を「諭」にして、さらに訂正箇所の行数数え間違えるとか、やってる時はバカだなぁとしか思わなかったけど、マジで面白いな

合格したら脱糞して、お尻を洗ってから三跪九叩頭をやります。
合格したら脱糞して、お尻を洗ってから三跪九叩頭をやります。
合格したら脱糞して、お尻を洗ってから三跪九叩頭をやります。
合格したら脱糞して、お尻を洗ってから三跪九叩頭をやります。
合格したら脱糞して、お尻を洗ってから三跪九叩頭をやります。
合格したら脱糞して、お尻を洗ってから三跪九叩頭をやります。
合格したら脱糞して、お尻を洗ってから三跪九叩頭をやります。




力拔山兮气盖世〜

ちちんぷいぷいあぷあぷ*

2019 簡単そうに見えるが意外に考えさせられる。和訳は1つ目がやや難しいか。ただ出来る人はできる。

2018 文自体は難しいが設問は割と簡単。和訳もごく平易な問題。最後の説明問題も一段落を要約するだけだから例年より簡単

2017 文は長いが内容は割と日常的で設問もあまり苦戦しない。和訳もそこまで難しくはない。最後の説明問題は列挙する要素に迷いなかなか手強い

2016 史上最弱。難しい要素がゼロ。和訳も1つ目が面倒くさいだけで他は簡単。説明問題もすぐに問われてることが分かるのでまとめやすい。

2015 難しくも易しくもない文学部標準問題。ただ文は割と抽象的。和訳は2つ目3つ目が難しい。説明問題はあまり難しくないかな。

2014 とにかく長い上に内容も難解。ただし和訳は2問目を除き簡単。説明問題は文学部内でもかなりの難しさ

2013 ここ10年では最凶の難易度。まず文章がよく分からないし和訳もよく分からないし説明問題もよく分からない。ちなみに平均は過去最低。唯一の救いは2つ目の文章がそこまで難しくなかったことくらいか。

2012 内容はそこまで難しくないし和訳もそこまで難しくない。説明問題も列挙する要素がはっきりしていてまとめ上げやすい。2つ目の文章も和訳は簡単。

2011 1個目の文はとにかく抽象的で何を言っているのか分からない。和訳がカオス。ただ2つ目の文章は読みやすくそこまで苦労するものではない

2010 記号問題がちょっと難しい。文章は文学部標準。和訳も普通だし説明問題も普通。なんか地味な年。

2009 文章はそこまで難しくない。テーマも身近なものであるし、和訳も簡単。説明問題がちょっと難しいくらいかな？

2013>>2014>>2011≧2015>2009≒2010≒2012≒（2019）>>2017≧2018≧2016

>>642
過去問やってないからわかんないけど、2016の史上最弱は笑った。入試全部終わったら問題見てみるわ

あんま掲示板で何点だけどどう？とか聞くの意味ないと思うけどこれ落ちたら、人生狂うのでガチでどうか見てほしいです。
英語110以上世界史58小論一応55(平均)これで223なんだけどどうだろ？世界史はかなりの難化なので少し点数が上がることも期待してなくはないのですが...w
このせいで眠れないよ。

英語の平均点って、2016,2017の平均点が高いだけで、普通は80程度と見ていいのかな？
今年はウとエで割れたり、まず選択肢bを当てないといけない要約問題になったりして平均点伸びる気がしないわ

英語の(1)は、とても微妙な所ですけど、Cにするとextending our lifespansが具体例として心理学上とは言い難いような気がします。この例はむしろphysical benefitsだと思います。という理由でDの一般的に思われている、推定上の、が適切なのではないかと思いました。あくまで予想です。参考までに…