慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>660

それはない。
最も大学側が重視してる問題(B)を、どちらかといえば重視してない問題(A)で揉み消す訳がない。

>>661

記号は(1問目以外)正答率30〜40%だと思ってる。
仮に去年80%の正答率だったとすると、記号だけで10点程度下がるかも。

あとso〜thatの採点がどうなるかがネックかな。
因果で訳した人に減点あるのか、あるとしたらどれくらいか。
これ次第で10点程度変わると思う。(因果で訳した人80%ぐらいだと思う)

最後の要約問題。これも5〜10点程度下がると思う。
全体で10〜20下がる可能性もあるんじゃないかな。
ただ合格者平均はそこまで下がらないかも。

>>662
すまん、すこし誤解を招いたかもしれんが、
結局b選んでいたら他の記号選んだやつと差をつけるために〜であるからbを選んだとか書かなくとも5点付与ってことが言いたかった。

>>665
なるほど。読解力なくてすまん。同意見ってことやな。
ただ、逆に記号問題(A)の配点が5点だとそれはそれで低すぎる気もするんよな…

合格最低点220は切ると思うんだが

>>664

そこまで下がってくれると嬉しいのぉ。

平均を下げる要因は、今年の英語は単純に難化というよりかは回答が割れやすい問題が多いってところと、下線部和訳と違って説明問題は要素が不足する可能性があるってところかね。

今年はカオスやな。

あの7番の英語の問題記号はあってたんですけど設問分アホなんで理解してなくて記号を選んだ理由というより弱い擬人化と強い擬人化の差だけを説明して〜から。っていうわけわかんない解答作っちゃったんですけど部分点もらえないですかね…？

>>668
その通りだと思う。
ただ、できるやつは手堅く点を取れる問題だったし、
合格者平均はそこまで下がらんかもな…とは思う。

>>669
要素抜けなくて、選択肢bに繋がるような理由が書けているなら
問題Bでbに言及しなくても原点は無いと思う。

高くて225くらいか？合格最低
小論て30点とかなる可能性ある？

ascribe（帰する）使って、前者は人間の意識が介在するもの、後者はそのもの自身の意識に帰するものである、ってまとめたんだけど大丈夫かねえ
ニュアンス大体合ってたら部分点くれないだろうか？

弱い擬人化と強い擬人化の違いが書けて選択肢間違えるってどゆことなの？
その違いがわかれば一瞬でbってわかると思うんだけど…

てかそもそも、c選んでるような奴がまともな理由書けるわけないだろ
本文読めてなくね

問7-b 「7-aに至った理由を、強い擬人化と弱い擬人化の差に基づき説明しろ。」
差に基づき理由を説明するんだから、差の説明だけじゃ減点くらうんじゃね？
「違い」→「bの強い擬人化に該当する部分」
って流れじゃないと論理的におかしいというか、設問の要求を満たしてない気がする

>>675
強い擬人化と弱い擬人化についての説明がかなり抜き出しやすいところにあったからみんなある程度かけてるんじゃないかなあ？
私そこのとこの論争してる時見てなかったからCの人たちがなんでCを選んだのかしらないんだけれどね。。