慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

いま見てきたけど、chew up（台無しにする）っていう表現に意思を見出してCにしたって人もいるみたいだね。だから一概に選択肢間違えてる人たちが擬人化の違いについての記述で間違ってるとは言い切れなさそう。まあそんなに多くないんだろうけども。

まぁ今年の要約は書きやすいっちゃ書きやすいが、去年の短い一段落要約の方が簡単だった。
今年のは説明も含めないといけないし、どこをどんな表現で抜き出すかも考える必要があるってのがちょい難いわ。

>>676
確かに設問文が要求してるのは結局何故Bを選んだかという理由なので、差を記述した上で、Bに強い擬人化である根拠を述べるべきですね。下手したら半分くらい減点されそう。

>>674
それは自分自身にも聞きたいわｗｗ

俺の場合は強い擬人化は人間のように意志が意識的に行うことであるということを明言したうえで、栄養摂取を目的として食事に似た行動を行っているって書いて選択間違えたｗｗ


よく考えたらプリンターは人間が紙を与えない限り、食事に似た行動を行わないうえに、adamantlyという意志が介在していることを明確に示している文言があるにも関わらず、これをやらかしている。

本当にくそだわ。

ただ、採点に関しては選択した理由にしか要素ないと思うけどね。

なぜなら、論述部分は理由を聞いているだけであって、選択肢そのものは前の問いで聞いているので、加点要素を重複させることは、まったくもってナンセンスだから。

英語90〜105くらいで
世界史62で、小論50とかだと思ってるんだけどワンチャンあんのかな。

>>682結構あると思うで

小論文が３０点とかなることあるん？

>>682
世界史66点にしたら俺だわそれ

有名どこの解答速報でるまでは記号の配点めっちゃ高かったのに解答速報出てからは5点になるのほんと笑える

>>681

>>676のように言われたらどう答えるんや？

まあ蓋を開けて見ないとなんも分からんよな

>>681
加点要素は強弱の擬人化の説明と選択肢選んだ理由で半々ぐらいだろ
記号が間違ってても点数もらえる可能性はゼロではないが半分近く消えると思った方がいい

記号も記述もできてたから配点とかどうでもいいわ
倍率4倍そこそこだし、大きなミスしてなければ受かってるんじゃない？

結局選択科目しっかり取れてる人が受かってそう
英語小論は慶文受ける層なら皆ある程度出来てるだろうし

英語
擬人化記号要約死亡110点スタート、あとは目立ったミス無し。
日本史
論述抜き70/80論述半壊
小論文
60点くらい

で受かるだろうか。日本史が得点調整でどれだけ引かれるか。