慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>722
706じゃないけどそんな勝ち確な点数なんかな？
正直例年どうりなら小論次第で落ちかねないよね
世界史はたぶん調整されないだけで、上がりはしないと思うし。

>>723いやいや、十分勝ち確な点数じゃね。

まあ結局のところ小論文は他の受験生とは違う観点から切り込んで差をつけようとかしてる人は爆死する可能性が高いって事だよね。よくよく考えればたかが18、19歳の知識で採点者に8割9割の点数を付けさせる事ができる奴なんてなかなかいない。居ないとは言わないが。
大学側は観点とか、思考、独創力を要求してる風にしてるけど、小論文内容に大した期待してないと思うよ、むしろ型というか論理的に文章を書ける方を重視するでしょう。
文章を長年書き続けていら人でも90分という限られた時間で読解、要約、論述を良い形で書き起こせるとは限らない。
知識ひけらかしてドやりたい人は受験じゃなくて他でどうぞって事だね。

>>724あ、そんな感じなんすか
小論はどうなるかわからんから英社で8割とれと言われて勉強してましたわ。23日まで何していいかわからん今日この頃

>>725たしかにそういうのもとめてるのはSFCですよね

>>723 だいぶ合格に近いかと。
英語 地歴で平均より20点以上取れてば小論文白紙でもない限り合格すると思いますが

慶應文が第一志望ってどのくらいいるんだろ？ 受かっても上のやつらは抜けてくからせめて補欠に入れたらワンチャンあり？

>>729補欠Ａ.Bはだいぶ濃厚ですよね
補欠の受かる人の最低点って正気最低点より何点下なのか気になるな

>>727 そうですよ。ましてやSFCほど配点も高くない。 ましてや毎年平均点が55なあたり文章の書き方が出来ていれば半分は得点できるという事ではないでしょうか。

>>730
aが１点差、bが２点差・・・とかじゃないんか？

>>731 申し訳ありません。ましてやという単語を間違えて二回使っちゃってわかりにくくなってますね笑

>>731
文の小論はたしかに異様なほど平均点が安定してるのは事実。それを考えると、納得です

711です。皆さん意見ありがとうございました。ひたすら合格を祈ります。お疲れ様でした{emj_ip_0196}

>>732聞くところによるともっと幅あるらしいです

>>721
能力獲得が広く開かれていて説得性があり、社会に重要な内容であること
って部分に対応してない？