慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>715
そうか…
多分俺にとっては相性が悪かったんだな
個人的には2015の科学論がやりやすかった

>>713
自分の先生と真逆のこと言ってて草
711の場合、現代にもちゃんと通じる話にしてるし、ええと思うけど。。
一歩踏み込んで、能力の社会的構成は弁証法的に良くなっていく(その結果が今の学力主義)で、今後さらに異なる社会的構成が生まれるだろう。
みたいなまとめすれば完璧かな。400字もあれば書けそうだし。

>>718
駿台の先生も、文学部なら史学絡めるのは良いことと言ってたゾ

小論文
就職で英語でのコミュニケーション能力も見られること書いて
英語教育や留学が高額だからみんなに広く開かれていないから
それらを学ぶ環境が広く開かれれば、説得性が増すって書いたんだけど
何点くらいもらえるかな？

>>720
「本文踏まえて」る所が見つからんかったんやけど、
どこらへんで「本文踏まえて」ると想定してるんやろ？
わいの読解力不足だったらすまん。
けど、それ次第で点数がらっと変わるで。ー

>>706 受かってるよって言ってもらいたいんだろ。はいはい受かってるからすっこんどけ、楽しい4年間をすごせよ

>>722
706じゃないけどそんな勝ち確な点数なんかな？
正直例年どうりなら小論次第で落ちかねないよね
世界史はたぶん調整されないだけで、上がりはしないと思うし。

>>723いやいや、十分勝ち確な点数じゃね。

まあ結局のところ小論文は他の受験生とは違う観点から切り込んで差をつけようとかしてる人は爆死する可能性が高いって事だよね。よくよく考えればたかが18、19歳の知識で採点者に8割9割の点数を付けさせる事ができる奴なんてなかなかいない。居ないとは言わないが。
大学側は観点とか、思考、独創力を要求してる風にしてるけど、小論文内容に大した期待してないと思うよ、むしろ型というか論理的に文章を書ける方を重視するでしょう。
文章を長年書き続けていら人でも90分という限られた時間で読解、要約、論述を良い形で書き起こせるとは限らない。
知識ひけらかしてドやりたい人は受験じゃなくて他でどうぞって事だね。

>>724あ、そんな感じなんすか
小論はどうなるかわからんから英社で8割とれと言われて勉強してましたわ。23日まで何していいかわからん今日この頃

>>725たしかにそういうのもとめてるのはSFCですよね

>>723 だいぶ合格に近いかと。
英語 地歴で平均より20点以上取れてば小論文白紙でもない限り合格すると思いますが

慶應文が第一志望ってどのくらいいるんだろ？ 受かっても上のやつらは抜けてくからせめて補欠に入れたらワンチャンあり？

>>729補欠Ａ.Bはだいぶ濃厚ですよね
補欠の受かる人の最低点って正気最低点より何点下なのか気になるな

>>727 そうですよ。ましてやSFCほど配点も高くない。 ましてや毎年平均点が55なあたり文章の書き方が出来ていれば半分は得点できるという事ではないでしょうか。