慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

独自だけど、記述は欲しい言葉の一部(「意図的な」とか)が抜けてるやつはその問いの2/3の得点、欲しい内容が2つあってそのうち1つが抜けてるやつは1/2点、伝わるけど伝わりづらいやつは0点
これで計算して出てきた得点から、余裕もって10点引いた数字を一応自己採点にしてる。
俺はこれで100点くらいって言ってる

7のAが記号選択で5点

7のBの記述はどの記号選んでも擬人化の差がかけていれば、満点は30点。さらにそこから〜であるからbを選んだ。とかけてプラス5点の配点だと思うんだがどうだろう

結局b選んでいれば10点になるし、記述は従来通り誰にとっても30点だからこうだと思うんだが

>>654

採点基準も分からんし、なんとも言えんけど、
自信あり→10〜20点マイナス
自信なし→10点前後プラス
して考えると、おおむね合う気がする。
あと国立受けるなら、精神不安定にならんように上手く自己採点するのも大事だと思うよ。
高めと思って安心するか、低めと思って背水の陣敷くかは個人の好みで。

7のa間違えた人はBもバツでしょ。理由を聞かれてるんだから

英語の受験者平均ってどのくらい下がると思う？

瞬殺記号 + ほぼ全問下線部和訳(簡単) + １段落要約の去年が80点だったとすると、５点くらい下がるのかなぁ。

どう思う？

>>658

「〜だからbを選んだ」に加点要素無い気がしてる。
(もし「〜だから。」で終わらせてる人いたとしても減点ないと思う)
だったらAを無しにして、Bに選択肢を含めて書かせれば良いって話だし。
Aが5〜10点、Bは擬人化の違いだけで30点あると予想。

>>660

それはない。
最も大学側が重視してる問題(B)を、どちらかといえば重視してない問題(A)で揉み消す訳がない。

>>661

記号は(1問目以外)正答率30〜40%だと思ってる。
仮に去年80%の正答率だったとすると、記号だけで10点程度下がるかも。

あとso〜thatの採点がどうなるかがネックかな。
因果で訳した人に減点あるのか、あるとしたらどれくらいか。
これ次第で10点程度変わると思う。(因果で訳した人80%ぐらいだと思う)

最後の要約問題。これも5〜10点程度下がると思う。
全体で10〜20下がる可能性もあるんじゃないかな。
ただ合格者平均はそこまで下がらないかも。

>>662
すまん、すこし誤解を招いたかもしれんが、
結局b選んでいたら他の記号選んだやつと差をつけるために〜であるからbを選んだとか書かなくとも5点付与ってことが言いたかった。

>>665
なるほど。読解力なくてすまん。同意見ってことやな。
ただ、逆に記号問題(A)の配点が5点だとそれはそれで低すぎる気もするんよな…

合格最低点220は切ると思うんだが

>>664

そこまで下がってくれると嬉しいのぉ。

平均を下げる要因は、今年の英語は単純に難化というよりかは回答が割れやすい問題が多いってところと、下線部和訳と違って説明問題は要素が不足する可能性があるってところかね。

今年はカオスやな。

あの7番の英語の問題記号はあってたんですけど設問分アホなんで理解してなくて記号を選んだ理由というより弱い擬人化と強い擬人化の差だけを説明して〜から。っていうわけわかんない解答作っちゃったんですけど部分点もらえないですかね…？

>>668
その通りだと思う。
ただ、できるやつは手堅く点を取れる問題だったし、
合格者平均はそこまで下がらんかもな…とは思う。

>>669
要素抜けなくて、選択肢bに繋がるような理由が書けているなら
問題Bでbに言及しなくても原点は無いと思う。