慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

2019 簡単そうに見えるが意外に考えさせられる。和訳は1つ目がやや難しいか。ただ出来る人はできる。

2018 文自体は難しいが設問は割と簡単。和訳もごく平易な問題。最後の説明問題も一段落を要約するだけだから例年より簡単

2017 文は長いが内容は割と日常的で設問もあまり苦戦しない。和訳もそこまで難しくはない。最後の説明問題は列挙する要素に迷いなかなか手強い

2016 史上最弱。難しい要素がゼロ。和訳も1つ目が面倒くさいだけで他は簡単。説明問題もすぐに問われてることが分かるのでまとめやすい。

2015 難しくも易しくもない文学部標準問題。ただ文は割と抽象的。和訳は2つ目3つ目が難しい。説明問題はあまり難しくないかな。

2014 とにかく長い上に内容も難解。ただし和訳は2問目を除き簡単。説明問題は文学部内でもかなりの難しさ

2013 ここ10年では最凶の難易度。まず文章がよく分からないし和訳もよく分からないし説明問題もよく分からない。ちなみに平均は過去最低。唯一の救いは2つ目の文章がそこまで難しくなかったことくらいか。

2012 内容はそこまで難しくないし和訳もそこまで難しくない。説明問題も列挙する要素がはっきりしていてまとめ上げやすい。2つ目の文章も和訳は簡単。

2011 1個目の文はとにかく抽象的で何を言っているのか分からない。和訳がカオス。ただ2つ目の文章は読みやすくそこまで苦労するものではない

2010 記号問題がちょっと難しい。文章は文学部標準。和訳も普通だし説明問題も普通。なんか地味な年。

2009 文章はそこまで難しくない。テーマも身近なものであるし、和訳も簡単。説明問題がちょっと難しいくらいかな？

2013>>2014>>2011≧2015>2009≒2010≒2012≒（2019）>>2017≧2018≧2016

>>642
過去問やってないからわかんないけど、2016の史上最弱は笑った。入試全部終わったら問題見てみるわ

あんま掲示板で何点だけどどう？とか聞くの意味ないと思うけどこれ落ちたら、人生狂うのでガチでどうか見てほしいです。
英語110以上世界史58小論一応55(平均)これで223なんだけどどうだろ？世界史はかなりの難化なので少し点数が上がることも期待してなくはないのですが...w
このせいで眠れないよ。

英語の平均点って、2016,2017の平均点が高いだけで、普通は80程度と見ていいのかな？
今年はウとエで割れたり、まず選択肢bを当てないといけない要約問題になったりして平均点伸びる気がしないわ

英語の(1)は、とても微妙な所ですけど、Cにするとextending our lifespansが具体例として心理学上とは言い難いような気がします。この例はむしろphysical benefitsだと思います。という理由でDの一般的に思われている、推定上の、が適切なのではないかと思いました。あくまで予想です。参考までに…

今回の世界史で7割ってどんくらいアドバンテージになる？

駿台の日本史易化かよ…
論述普通に難しかったのに
論述がどれくらい貰えるかだけど

>>577
あぐりー。

去年文受けて開示した人小論何点くらいだった？

なんで、なんでみんなそんな英語自己採点高くつけてるの。なんで。怖い。やめて。こわいよ。んヴォォオ

体感的に取れたと思ってもいい、蓋を開けてみたら点数が低いのが文学部英語だからな。
あの試験は国語力も試されてるし、みんな低めに自己採点した方がいいよ。

一応けいそうなんちゃら塾の解答とは記号は全部〇。訳も面白いほどに同じだったので、一応110以上にいたんですけど...もっと低く考えた方が良いのかな？

はやくも3すれめをたてたい

合格発表前に3スレ目に突入しそうとか笑えるわ
今回、論争半端ないから仕方ないな笑

いやー、合格したかどうか本当に不安だ。