慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>596

受験者数はとっくに出てるでしょ、って言おうと思ったけど、
(↑なら出願したサイトから見れます)
当日の受験者数(欠席者とか除く)ってことかな？
多分、合格発表前後まで分からないんじゃないかな…

>>597
志願者数じゃなくて当日の受験者数です！
毎年志願者より300人以上受験者が減っているので。
年によっては200人減っている年や400人減ってる年もあり、あまり減っていなければ去年と倍率は変わらないことになりますよね…

>>595
俺の周りは小論文を嫌がってみんな早稲田なんやが
滑り止めで慶應文受けるやつは早稲田法受けるやつよりレベル低い印象

小論文75
英語85
日本史57 計217だけど受かるかな？(´;ω;｀)
小論文はワンチャン78〜80ありそう

>>599
まぁレベル高いやつが小論嫌って早稲田行くのは確かに事実やな
ただワイは駿台やけど結構慶文も多いわ
そいつらが受かるかは知らんがやっぱり一定できるよ

掲示板遡って見たけどここ2〜3年は最低点220以下言われ続けて結局230前後だから、今年も225〜230だと思う。

そんな高くなるかなぁ…
215〜220の間だと予想しときたい(>_<)
志願者数も減ってることだし2、3年前ほどボーダー上がることは無いだろう

ちなみに代ゼミの慶大プレは記号5点

小論なんて50点くらいだと思っといたほうがいいでしょ

>>605
昨年の点数開示で75点だったから小論文には多少自信ある
けど英語の配点が詳しくわからない以上正しい総得点が予想できない…

>>606
その小論文って模範解答とほぼ同じだったんですか？？
よければどんな感じで去年書いていたか教えてください！

記号一個５点

記述一個２０点

要約一個３５点

配点はこうだと思います

>>607
要約は割と綺麗に纏められたから模範解答とほぼほぼ同じだったけど、自分の意見を書く部分は模範解答とちょっと違ったな
余程作者の意見に反する事を書かなければ大幅に減点されることも無いし大丈夫だと思います

>>609
2問目も解答例と似てたらそれはそれでびっくりだよ(笑)
多分、作者の意に反してても本文踏まえてれば点貰えるだろうから、
そこだけ訂正(？)させて頂きます…！

小論文載せるから7割あるかどうか客観的にみてほしい

メリクトラシーが進展しているのか幻想なのかを問うこと自体に現実味がない。なぜならメリクトラシーの基準が多様であること、そしてそれらが様々な方向を向いた基準になっているからである。日本の学歴主義を例にとって考えてみる。多数が参加し、同じ問題を同じ時間に行い、その他の一切の条件を考慮せずに平等に実施される試験によって判断される試験結果は説得力且つ信憑性が高い。
つまり、社会に受け入れられやすいものになっており、メリクトラシーの基準として社会的に認められやすくなっていることを意味する。基準として認められるとその後も能力の社会的構成に利用される。
コミュニケーション能力のように基準となるものが未整備のままであるとき、漠然とした定義・位置づけのまま社会を漂ってしまうことになるだろう。