慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

世界史は知るわけない系の問題が多かったな
ワーズワースとかシェフィールドなんかわかるかよって思ったけど基礎取れれば8割は行く構成だったと思う

>>383え、私第1問目がほんとんどできなかったんだけど、、

>>384

まぁたしかに苦しいけれど、投射/予測でも当てはまるっちゃ当てはまるんだよね。
結局言えることは、projectionよりもuncertainityのほうが若干自然ってことだけやな。

カラカラに関してはセプティミウス・セウェルス朝の皇帝だっていう知識が前提として必要だからねｗ

第二問だけじゃなくて中国史以外はくそだと思う。

こんだけ悪問つくる、私知ってまっせ―アピールしたいならヘリオガバルスとかだせや。

>>389ていうか第1と第4以外は全部普通じゃなかった？

>>388
そうだよなぁ...
下にあるitを考慮するんならprojectionが入るし...実際俺もエとウで相当迷った末にウにしたんだよな
もうわかんねぇ...

個人的に第4問が例年並みで第3問は簡単。第1問は人によりけり。第2問は鬼畜

>>392えーーー第二は2こしか間違えてなかった

>>391

だよなぁ......

今日あたりに河合と駿台の解答が出てくると思うけど、毎年どっちの予備校も速報ミスってる箇所はあったと思うから、結局この問題の答えに関しては教授のみぞ知るってところやな。

典型的な悪問。

我々の思考を 動物や同じように生命のない物体 に投射することは、我々が、多くの形式をとって起こる不確実性に対処するため進化させた、心理的な枠組みの現れである。
（コロン以下に多くの形式をとって起こる不確実性の具体例が続く）
科学がない頃は、それ（こっちのitがproject=投射）こそが予測できない、制御できない全てのものに対処する我々の最善の方法であった。


我々の思考を 動物や同じように生命のない物体 に投射することは、我々が、多くの形式をとって投射が起こる不確実性に対処するため進化させた、心理的な枠組みの現れである。
（コロン以下に多くの形式をとって投射が起こる不確実性の具体例が続く）
行けると思いきや
動物とか、台風とか、天気に投射するかな‥
これ論点にするのは間違ってるかなもうよくわからんw

東進の講師がprojectって言ってっからなぁ‥

>>389
カラカラは共同統治者がゲタってのをたまたま知ってたからかけたけど普通わからんわな
タキトゥスのヒントもなかなかにクソ

>>394
うむ...
辞書引いてみたら解決策として現れるって用法のpresent itselfがあったが、不確実なものを対処するための解決策としての投射が現れる（起こる）って解釈はどうだろう？

>>393
すげえな！もしかしたら噂の世界博士とかですか？

>>395

東進の解答速報作ってるのってほぼ若手の講師達でしょ。信憑性は微妙なんだよね。

>>395
動物とかに投射するってのは記述あるな
上にも書き込んだけどpresent itselfに解決策として現れるって意味があったからもし仮に投射が答えでこの意味が全部の辞書に載ってたとしたら辞書を最大限に利用することで初めて解けるようになる良問っていう説も...