慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>293
so-that って［→］の因果ベクトルが一般的だけど、
今回［←］かなって思ってそれに基づいて訳した
下線だけの雰囲気にとらわれたらダメだね

>>294
一理ある。
ただplotっていうのは策略なので、それが具体的にどのようなものなのかを理解しているかどうかみるのが問題構成しては自然ではないかと思った。

Plotがなんなのか答えろって聞かれている時に、この策略が成功しましたから続けましたって説明になってないだろう。

2つ目の記号はエでしょ

みんな日本史の答えって自分で調べて採点してんの？

>>297
それはそうだがso thatをケイソウ風に訳しても更に5年続けるほどに大成功したってなるだけでplotの説明にはなってなくないか？
その訳にするくらいなら東進みたいに訳す方が適切だと思う

>>300
追記：個人的にはここのplotが代わりの犬を用いることを言ってるんならso that構文にはしないと思うんだよ

英語の*の和訳の主語は東進と慶早どっちが合ってますか？

>>300 因果の話ししてんだから〜ほどとか程度じゃなくて〜のでとかの理由で訳したんでしょ 292みたく

ごめん、的外れかもしれないけど、
"この策略が成功したことによって*"になるなら、
this ploy was successful so that * にならない？
バカでごめん

>>303
理由で訳すとしたら前の文の内容をplotとしないと無理じゃないか？

>>304
297も書いてくれてるけど一応このso thatで理由と程度の2通りの解釈はできるんだよ

>>300
死んでからも代替の犬を利用するということがplotなんでしょう？
So that は that 以前の説明になるわけだから。
ただ、indeed, this plot was successfulっていうのが少し臭いな。
ただし、因果を示したいのであれば。
This plot was successful so that~ みたいな使い方をするのでは考えている。
やはり so ~ that ~ のように書かれる場合は程度で訳すのが自然かと。

ちなみに個人的にここでso that を使わないと思うっていう考えの論拠は何？

色々言われてるけどつまり東進の解答は間違ってるってことでおk？

普通にSo形容詞thatの構文だから とても成功したので〜5年間続くことになった。で合ってるんじゃないの？

ごめん、さっきからずっとplotって書いているけども、正しくはployだった。
ちなみに、文法上二通りの解釈可能。

例えば
She got up so early that she was in time for the first train. という文があったとして、
程度だと 彼女は最初の列車に乗れるくらい、早く起きました。
因果だと 彼女はとても早く起きたので、最初の列車に乗れました。

になる。