慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

小論に関しては某ブロガーさんが開示してるの見たけど英語60点日本史50点からの小論75点だったからちゃんとフェアに見てくれると思う

ここ落ちたら（西の）早稲田大学行きになるから本当に受かって欲しい
今出川嫌だ…
親には完全に諦められてるけど

小論文は要約が一つのポイントにつき5点ずつで多分だけど4グループくらいに分けられてると思う ゴミみたいな要約してるやつの意見論述は後回しだと思いますぜ

so that って〜ので

だよね？

>>276 したがってbを選んだみたいなこと書いてないからアウト。しかも選んだ記号cだし終わり。

全部自分の予想通りに採点してくれたとして
英語90日本史70の160で小論文60〜70でトータル220〜230と見積もってるんだけど、多分今年の問題的に

このゾーンに落ち着く人が多そうだよね

みんな何だかんだ200は超えてきそう

世界史と日本史、結局調整どうなるかな

浪人をいかに楽しむか考えてるボーダーラインの俺よ。

>>236
目が腐ってるやつに回答が回ること祈るんだ

>>285 べつに従ってbを選んだとかいらないでしょ 〜だからで締めくくれば良い

>>260
聞いた話だけどね、慶應法学部の話だけど、その受けた人が訳分からなくてごっちゃごっちゃに書いて得点開示いったら、40点だったらしいよ。
40点は貰えるんじゃない？

>>288
草
祈っとくわ

>>278
**似た犬が代わりになったことで、この策略は成功した。
みたいな、、後回しにしてたら最後時間なくて雑になってしまった。

てか 策略が成功したので、代替の犬を用意して~って違くないか？
So that って 二つの用法あって、たしかに東進の用いているものとケーソーが用いているものはどちらも文法上は間違いではないんだが、前の文で具体的なplot がなくないか？
ていうのはこの問題は plot がなんなのかを説明させる文章な訳だから so that を使った構文は、後ろの文と plot が同じつまり説明しているものと考えるのが自然では？

これベースにすると案外、東進が間違っているのでは

>>293
前の文にある観光客から金集めるってのがplotなんじゃねーの？

二つ目の記号はウで硬いかなぁ？
エにしたワイ、死にたい。
英語6割でいいからくれ。