慶応 文学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

なかったから作ったじょ

>>250
とれてると思う

英語記号1ミス、もしかしたら2ミス
1つ目の和訳itの内容が微妙
2つ目の和訳ほぼ完全間違い
短い説明問題、２つとも減点くらうと思う
論述問題半分くらい

こう考えたら75/150あれば御の字

日本史70くらい
小論は結構自信ある

戦犯は英語でした…結構出来たつもりだったけど無理でした…もし慶應経済ダメなら青学になります

世界史8割取れてれば
英語記号2つミスったうえに｢弱い擬人化｣解釈間違いしててもいけるかな？

小論文は能力は学歴にとらわれず評価しよう！って方向で書いた。要約はコミュニケーション抜かした

小論文はまあ、7~8割ぐらいだった。
(他の人に採点してもらいました)

ただ英語がマジで死にまくってる。
70~90/150ぐらいだと思ってる。

>>252
今年は多分最低点下がるんで日本史70とれて小論文できてるなら全然可能性あると思いますよ！
最後まで諦めずに祈りましょ！！！

ギャーギャー騒いでるものだけど、
ちなみに和訳問題に関しては、ケーソー学園のものであれば、記号関わるやつと英訳以外は全部満点だ。

英訳に関しては it を前置きなしで使っているのがちょっと怖い。

記号はDウb。東進が正解。
projection=reflect(ion)。3段落1文目にもproject　onto　pets=animal。全部単なる言い換え。よって、議論の余地なく6はウ。

次に、�Zの記号についてadamantly=強い。よってb

>>246いや、マーガレットサッチャーのやつが1番むずい

結果発表っていつ？

慶應文て小論文30点とかになることある？

>>260
一応参考に
予備校の論文クラスとってた先輩たちのデータで、小論ちゃんと埋めて30点とれてない人は1人しか見たことない。その人の再現答案も見たけど設問から完全に外れてた

>>260
結論から言えばある。
世界史と英語があまりにもできていない場合は最初から、あまり真剣にみないということを聞いた。

ただし、受験生はほとんど同じ点数帯、つまり平均に来るというので完結していれば、半分はくれるという噂。

信憑性低いけど、参考までに。


やはり、ケーソーは記号間違えている時点で、信用する価値ない感じか。
じゃあ和訳もやばいってことだな。

90/150は絶望的か？

慶文の英語みたいな問題の採点て、序盤の方の出来がよかったら出来る生徒と見なされて後半は甘めに見てくれそう。
あんなに大量に採点しないといけないし

後白河って法皇なん？上皇って書いたわ
記号3ミス記述は後白河だけミス
論述どっちも半分は確実に行った
論述の配点とか知らないんだけどどんなもんかね

河合が解答出してくれ
記号が気になる