【2019年度】2/15 文学部 【4スレ目】：慶應義塾大学 受験BBS

立てたぜ

>>417
>>420
やっぱりそうですよね…早めに振り込むかなー笑
返信感謝ですぅ！

国立しくったかも。。
B判定の人に申し訳たたねぇ。。

慶應文学部、補欠Aでしたっ…{emj_ip_0792}
多分大丈夫じゃないかな〜とは期待しながらも、正直不安です。

ところで補欠の取り方について質問。
例えば、補欠A〜Cを繰り上げ合格させてくれる場合、それは補欠A〜Cだった人全員を繰り上げしてくれるんでしょうか？それとも補欠Cだった人の中にも実は順位が設けられてて、合格する人としない人が出るのでしょうか？

>>423
去年のスレ見るに同ランクでも順番あるっぽいよ

早稲田の文学部受かったんで、慶應枠空けます！

文学部も入学直後にTOEICだっけ？

>>426
文学部独自の試験だよー
全問マーク式で、単語、文法、長文が満遍なく出る

とりあえず慶應文学部に入学金を支払うことに決定。国立の結果次第

文法忘れて入試中に辞書で調べたんだけど笑
文法書やり直さないと

二外どうすりゃいいんだ、、

ドイツ語か、中国語で悩んでいる。みんなは、どうするのかな？

>>430フラ語にした

自分は2年から人間科学に進みたいから、まあ成績取りやすそうなイタ語にするけど

もしその専攻おちたらドイツ専攻いきたいんだよな〜

流石にドイツ専攻進むのにドイツ語とってないのはアウト？

慶應文の英語って記述がありますよね、、
慶應以外に国公立の問題って解きましたか？もしあったらどこの学校のを解きましたか？

>>433
人間科学()に進む場合→ドイツ語にしろイタリア語にしろ、頑張る必要あり。また他の授業も頑張る必要あり。
ドイツ文学(？)専攻に進む場合→流石にドイツ語いるはず。

ドイツ語で頑張るが無難じゃないかな。。。？
もっとも人科の定員絶対越えるとも限らんけど。
個人的には楽な科目より取りたい科目取った方が、
結局上手くいく気がする。
(面白くない言語の授業ほどつまらないものはない)

>>435

返信ありがとうございます

成績がドイツフランスよりとりやすく、自分が一番興味あって学びたかったイタ語にしました

>>434
自分は国公立志望だったので、
その大学の問題は沢山解きました。
慶應の過去問は1年分しかしてません。（小論文は一切してない)

慶應文一筋なら、以下のアドバイスをします。
英語→国公立型の問題(記述重視)の問題と、過去問を中心に勉強する。
私は英文レベルは阪大、九大と同レベル(※慶應の方が問題数が少ないが、圧倒的に長い)だと感じました。辞書ありで、これらの大学の問題を解くのが良いかと。
時間があるor英語得意or差をつけたい、なら東大の第一問(2)、京都の長文もやってみてください。
現代誤訳は市販の教材(精講シリーズ他)、阪大、九大、京大、東大の問題を使うといいと思います(阪大は第一問、京大は第３問、東大は第五問だったかと)

社会→教科書レベルを徹底する。これで40/100点は取れます。あとは、授業や模試などで出た知らない単語を覚える。自分は50/100取れれば良いと思います。(自分は46点でした。)
慶應文では社会で差がつきにくいです。余程得意or苦手ということが無ければ、上記のような形で良いかと。

小論文→皆対策しないので、対策しておくべき。
過去問を解く、国語の先生に添削してもらうなどしましょう。社会より伸び幅が大きく、短時間で伸びるはずです。
（国公立勢は現代文の記述力からか、そこそこの点を出しているみたいです）


長々とすみません。
慶應文は、「早慶ならどこでもいいや」と考えている人を落として、「国公立(や慶應文)のために頑張ろう」と考えている人を合格させやすい問題構成になっていると感じます。
特に英語では、国公立の旧帝の過去問も勉強すると良いかと思いますよ。

>>436
興味があるなら良い選択だと思います！
頑張って人科入ってください！笑

>>437
詳しくありがとうございます！！
頑張ります！

>>439
頑張ってください！

>>434
余裕あったら国立の問題も解くべきだけど、そうでなければ誰か厳しめに採点してくれる人に参考書一冊分ご指導をお願いするのがいいよ
一冊仕上げて訳の精度を磨けば満点も夢じゃない

早慶は私立専願より国立志望が欲しいから、国立志望の人がやらない対策は最悪ショートカットでいい

第一志望の早稲田の国語が克服出来なくて、10年分を2.5周したけど、慶應は英語も小論文も3年分のみ。
センター前の状況だと世界史で足切り食らう可能性が高かったから、英語で8割以上を取る前提に立って小論文は45点で妥協した
上の人が言う通り、早慶ならどっちでもいい人は小論文の対策が薄くなるから、地歴と英語で足切りにならないことが確信でき次第小論文対策も進めていくべきだと思う
本当に時間がない場合は、付け焼き刃だけど、小論文の試験前の休み時間に型と時間配分とこれまでやってしまった失敗を白い紙にザーッと書き出すこと。

意外に小論文で役に立った精神（担任に言われてハッとした）
学歴コンプみたいな人には文学部自体向いてないから、もし入れたら、第一志望が国立で幅広く知識を持っている人と一緒に勉強できるんだな、AO入試の経験がある人もいるんだ、楽しみだな、くらいな精神を持つこと
抑えで早慶受ける国立志望は相当な実力者だから、そりゃ受かる確率が高いけど、それだけいい学校ってこと。入れたら光栄なこと。人を蹴落とす精神より自分がのし上がる精神の方が得点に直結する。
いろんな人がいろんな状況下で勉強してきて、それを同じ物差しで測るんだから、入試は不公平だし、だからこそいろんな入試方式がある
そのことを入試当日に忘れないでいられる人はそうそういないから、今年の小論文みたいなテーマで来たときに強いと思う。福沢諭吉は多様性を重視した人だしね、そういうとこも見られるよ。

早稲田主体の対策をした早稲田落ち慶應からでした。だいぶ慶應の対策は薄かった方なので、特定科目が苦手だったりしてマーチが危うくなったときに思い出してください。第一志望レベルまで英語と国語を上げることを優先し過ぎたあまり地歴が間に合わず、全落ちというケースもあります。夏以降にバランスを整えることを意識すればそういうことはないので、うまく時間を使ってください。

>>441
小論対策は手薄になりがちなのは理解しました。慶應に絞る場合この時期からやっておいた方がよい小論の勉強を教えてください。(文学部メインで)

>>442
小論文は市販の参考書とか買って書き方をガッチリ固めるんじゃなくて、色んなこと(社会的問題とかに限らず、自分の好きな分野でも)に興味を持って多角的な視点を持てるように訓練することが大切だよ

>>442
443さんに追加で1つ。
社会問題や好きな分野について色々考えることは非常に為になります。
その時、1歩引いた視点(メタ視点とか神の視点とか呼ばれます。)からも考えてみると良いと思います。

(例)「文理選択」(日本社会特有の規則)
(一般視点1)平均給料は理系の方が高いから、基本理系に進むべき。
(一般視点2)好きこそ物の上手なれ。好き、得意な方に進むべき。
(メタ視点1)そもそも文理選択って必要なのか(←1歩引いてる)。大学に入る時点で始めて文理分けた方が合理的ではないか(←1歩引いたから見えた意見)
(メタ視点2)文理選択はどういう影響を生徒に与えるのか(←1歩引いてる)。苦手科目を苦手でいる理由を作り、生徒のモチベを下げているのではないか(←1歩引いたから見えた意見)

参考までに。

>>444
(追記)
今やっておくべき勉強として、過去問を2年程度解いてみることをお勧めします。
小論文に限りませんが、目標を知らずに勉強するのは危険です。
点は取れないかもしれませんが、ぜひ過去問に触れてみてください。
それ以外は443さんと同意見です。

>>442
自分は国公立勢ですが、記述力を鍛えるのにまだ時間があるので、現代文の記述式の問題も解く時間を設けられると良いかもしれません
小論文対策を固めるのは強いですが、自分が無対策で突っ込んでもなんとかなったのは国立のための記述式能力、要約能力のおかげだと思いました
小論文で手堅く得点するには要約で点を稼げる答案にすることがまず第一です。そして合わせて700字前後にひるまず枠の最後まで書ききる能力です。あるいはうまく要素を入れてまとめる能力です
そして世界史については過去問演習をして、慶應の文脈から該当する歴史語句を読み取らせる能力を身につけると良いと思います。そして教科書の演習を大切にしてください。地理にも気を配り、タペストリーなども活用するとよいと思います。一問一答などにかかりきりになるのは危険です
英語に関してはかなり国立型に近いですが、辞書を引けるのが特徴なので、紙の辞書２冊を使いこなせるようにするとよいとおもいます。ただし辞書を引かずにある程度解けなくては時間が厳しいです
長文失礼しました

高2の時からニュース見てたよ
第二問で例示のいいネタになった
コメンテーターの意見に対する自分の意見が自然に出てくるから、記憶に残りやすいしネタとして実用的になる
ネタ帳覚えるより楽
あとは現代文の要約とかかな
学校の授業で扱った文章は要約して添削してもらってた

世界史は少なくとも夏が終わるまでにセンターで9割を取れるようにするとだいぶアドバンテージになる。私立の細かい知識は夏以降でも間に合うけど、基礎は忘れちゃ命取りだから早めにやっとく。スピマスみたいな薄い問題集をぐるぐるするのがおすすめ。割と一部の教科書にしか載っていない難問が山川だったりする。だから、教科書レベルの知識は基礎固めてからでいいと思う。過去スレ漁るとわかるけど、今年の世界史は山川の教科書だけで94点取った猛者が出たよ。

英語は単語帳をやりこむことと音読をすることと英文解釈の参考書をまずは仕上げること
大学が辞書を引かせる前提で出しているのかどうかが判別できないと無駄に時間かかる
音読はネイティブ並みの速さで文章を理解する練習
英文和訳の問題は満点狙えるから頑張る

2外の選択期間ってもうすぎちゃったかな？
皆さん何にすればいいかわからないと思うけど
文学部のスペ語はマジできついっていう話よく聞くから
スペ語以外いやって感じじゃない限りはスペ語はやめたほうがいいよ！
他はイタ語が楽ってよく聞くけどイタ語の友達で留年ほぼ確のやつもいるし結局は自分次第
文学部は外国語だけ頑張ればとりあえず2年に進級はできるから入学予定の人はこれなら頑張れそうっていう2外選ぶといいですよー

4月入学者数　https://waseda.box.com/s/5fdrj2gg8b51sx8mwyqy4ifebd7rzfux
9月入学者数　https://waseda.app.box.com/s/z5eukwwjrn7ya2kvh5cvfxomy3d2twok

入学形態別入学者数http://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg

早稲田大学　２０１８年度　一般入試の募集人員と入学者数　一般にはセンター利用も含む

　　　　定員　　一般募集　一般入学　募集割れ
政経　９００　　　　５２５　　　　３３９　　−１８６
法　　 ７４０　　　　４５０　　　　３７６　　−　７４
商　　 ９００　　　　５３５　　　　４９１　　−　４４
文　　 ６６０　　　　４９０　　　　４４０　　−　５０
文構　８６０　　　　５７０　　　　４７５　　−　９５
社学　６３０　　　　５００　　　　４０２　　−　９８
教育　９６０　　　　７００　　　　７６２　　＋　６２
国教　６００　　　　２００　　　　２１８　　＋　１８
人科　５６０　　　　４００　　　　３３２　　−　６８
スポ　４００　　　　２５０　　　　２２０　　−　３０
基幹　５９５　　　　３２０　　　　２１３　　−１０７
創造　５９５　　　　３１５　　　　２６９　　−　４６
先進　５４０　　　　３００　　　　２８３　　−　１７

某巨大掲示板/jsaloon/1551271852/?v=pc

昨年まで偏差値は早稲田＞慶應でもレベルは慶應＞早稲田、
Ｗ合格者進学選択で、慶應経済＞早稲田政経，慶應法＞早稲田政経、同系統学部同士は慶應が早稲田に全勝多くは圧勝。
今年の志願者数は慶應３．３％減国立併願のＡ方式は確保、に対して早稲田個別は７．９％の減少。

空虚な合格者絞込みで、2018までの僅か２年で入試入学者が９１４人約２割も減った早稲田。
入試合格者は減らしたのに内部進学，推薦ＡＯ，帰国は何故か増えている早稲田（笑）
早稲田だと私大専願や推薦ＡＯ帰国で入学したと思われるので早慶Ｗ合格者は慶應を選ぶ。国立落ちは迷わず慶應選択なので、私大専願の慶應落ちと推薦ＡＯ帰国内進が早稲田入学に残った。
偏差値操作のために入試合格者を絞って玉砕、大幅定員割れしたのを文科省ガーとの言い訳で騙している早稲田。
早大の計画では入試入学者を入学の４割まで減らす予定。つまりあと千人は減る。入試入学者の減少を埋めるのは推薦ＡＯ内部帰国なのでもちろん入学者の学力レベルは下がる。
早稲田政経は学部入学定員９００人に対し、2018年の入試（一般個別＋センター利用）入学者は計３３９人（募集人員５２５人）、既に学部入学定員の４割も入試で埋めることができない。2018年、開成高校から早稲田政経に３９人合格して進学１人、筑駒から１８人合格進学０人、こんな学部の偏差値に意味あるの？ｗ

>>448
まだ過ぎてないです！情報提供感謝です！

>>450
あのー。
慶應の批判なら多少は聞く価値あるかもですが、
なぜ慶應のスレで早稲田の話を…？

他大学の批判を聞かされて喜ぶほど腐った人は、このスレには少ないと思いますので、やめた方がいいかと。
駄文失礼。

慶應文学部の解答例がまだ公式で発表されてないけどなんか理由あるのかな？

>>453
著作権の問題とかかも？

>>454
だとしたら問題そのものが公表されない…？

男で文学部行ってどうするの？ 本当に文学の事を勉強したいのか或いはただ慶応文卒の肩書きが欲しいのか？ 正直文卒は潰しが利かない。

>>456
(文学部で文学学ぶとか言ってる時点でお察しなんですが。。。。。
まあ「文学」部と、無学な人には勘違いさせやすい名前を付けてるのも悪いですよね。今は責めないでおきます)

確かに、就職については若干引けを取るかもしれません。
これは、文学部生は就職<研究と考えている生徒が多いためだと思います。
法や経済では検定や資格を取ったりと、就職直結の学習をする中、
文学部は本を読んで研究して…と、就職とは一見無関係のことをしがちです。

個人的には、このような文学部生のあり方は好きなのですが…
慶應レベルなら研究者の道も十分考えられますしね。
そこまで行ければ、下手な就職より儲かるってもんです。
(調べたところ、医者<教授<弁護士<会計士となるようですね。教授になるまでに多少時間はかかりますが。)

(逆に、人文学系の研究をして就職も成功させようとした場合、慶應レベルにないと就職がきついとも言えるかと思います。)

>>457
無学な人←無関係な人、の間違いです。失礼しました。

>>456
就職でしか大学を考えられないとか寂しいやつだなー...
文学部の生徒は(全員とは言わんが)もっと広い視野で世界見てるんだよ
なんというか、君とは生きる世界が違うんだよ
君の意見も尤もだけど、別世界に介入しないでくれないかな？

>>457
不等号逆じゃないですか？
私の調べた限り、
医者>教授>弁護士>会計士
となっていましたが...

>>459
揚げ足を取るつもりはないけれども　生徒？→大学は学生でしょ。
別世界？？？
よく理解できない。

なんか、どうでもええなw

>>461
確かに、辞書的には学生の方が正しいですね
失礼しました
(大学内では割と頻繁に"生徒"と呼ぶので...)

要は全く人文学を分かっていない人に、
就職云々でしか人を図れない人に、
しかも何故か男子に限定してる人(未だに男尊女卑とか信じてるんでしょうか)に、
私の学部を非難されたのでイラッとしただけです

ですが、昨日の私の言い方も少し大人げなかったかもですね
軽く謝罪しときます

独立の資金集めのために就職するかもしれないけど、ずっとそこにいようとは思ってないからあんまり考えてなかったな
在学中にバイトで貯めきったら、そもそも就職しないかもしれない
そこら辺は実際に大学生にならないと分からないからおいおい考えるつもり
親の脛齧れる学生のうちに色々勉強して将来独立するつもりだから、興味ない学部より単位取りやすいだろうな、自分の勉強の時間作れそうだなって思った
まぁ、就活予備校としては微妙かもしれないけど、ニーズはあるよ

一昨日、書類だしたんだけど、
まだ入学手続き見完了なってる。。。

他の人、どんな感じですか？(´・・`)

>>465
未完了でした(笑)

>>465
僕は経済学部で一昨日だしましたが、昨日の夜に受理されました。きちんと郵送できてれば大丈夫だと思いますよ^_^

>>467
先ほど受理されました！
返信ありがとうございました！

>>450 早稲田も慶応も付属からたんまり入れてんな。
試験科目も少ないのも同じ。
まっ、生き残りかけてる私大ではないが、所詮私大のつまらないプライド、偏差値競争、どっちで体制に影響ないでしょ。

>>472 もとい、
どっちでも大勢に影響ないでしょ
だすな