[2019年度]2/17 総合政策 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

つづき

経済B 法法 商B 環境 総合受験した者で総合政策はBのJ24か9で受けましたがここだけ落ちて他は受かりました。

大人しく法に行きますが頑張ってください。
もう一度言います、ここだけ落ちましたw

環総W合格したんやけど、どっち行くべきなんか。2学部の違いってマジでないの？

今頃涙出てきた。

1年間の努力が報われることはありませんでした。
お疲れ様、自分。

小論文が過去最高の出来だったから尚更悔しい。
来年挑戦できるか分からんけど頑張ります。

慶應はもう試験中断の影響はないと判断したって発表してるしどうしようもないよ
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/20190225_info_01.pdf

>>305 だよな
なんぼ受験生が「不公平」って言っても絶対王政だもんな

落ちたら中断したのが悪い、なければ受かってたみたいなこと言う奴ってなんか嫌だわ笑

そういえば、とやかく言われてた「氷が溶ける云々問題」、普通に氷溶けて海水面上昇！島沈没！合掌！みたいな小論書いたけど受かったな

英語110ちょいで受かったわ
火災報知器の件だけど、結局は小論取れれば受かるから受かってる人達からすれば言い訳にしか聞こえないと思うよ。時間にも余裕はあったと思うし。

まぁ、受かってる人からすればいい訳だけど
落ちた人にとったら心残りがある試験だったわけだよね

>>310

だよな
受かったから文句言わないだけで落ちてたら絶対に文句言ってるよな

中断したほうが良くない？
頭の中で問題とけるじゃん。

>>312

頭の中で解ける人と解けない人がいるじゃん？
解ける人の中でも差があるわけだよ。
そこで格差が起こって不平等になるんだよ

中断して頭の中で読めるからいいっしょはお門違いなんじゃない

>>313
あーなんか勘違いさせて悪いな。
別に今回の慶應の対応やらではなく、受験生としたら有利になる人のほうが多いかなって思っただけ。
俺が受験した体感だけの話になるけれど、受験中火災報知器がなって試験中断されたときは最低点上がると思って、必死こいて頭の中で設問を思い出して解いてた。結果、困惑している人が多かったみたいだけど。
何が言いたかったかというと、結局受験生としては有利だよなってこと。

不公平云々は知らん。というのも、試験が止まった分だけ(対応がバラバラで確かに適切とは言えない対応だけれど）延長されて、機会は平等だなぁと感じたから。能力の格差は、単に本人の実力差だと思う。

何度も繰り返しになるけど、別に慶應の対応の適切さの話ではなく、純粋に一受験生としては嬉しいよねって感想のつもりだった。
勘違いさせてすまんな。

>>314

機会が均等なのは分かるよ
中断中に考えられるのは受験生にとって有利かもしれないよね

僕がちょっと愚痴りたかったのは
・中断中に読めた人と読めなかった人がいた
・中断された時に解いてた大門によって影響の差異
みんながみんな今までやってきたことをぶつけられてないかなって思ってしまった

この学部の浪人って地歴やらないの？

中断なあ 数学は中断しても1回でも問題見りゃ考えられ続けるけど英語は文章みないと数学までは考えられないもんなあ…そこは不満だし不公平だよねとは思う

>>309
小論対策は何かされてましたか？

>>316ここだけ受けるやつなんて数パーしかいないだろ。仮面浪人でどうしてもSFCとかなら話は別だけど。

>>299番と>>237番さん
ご返答ありがとうございます。報告お待ちしております。

..305番さん
URL共有ありがとうございました。

数学で警報鳴った時確率の最後の答え書いてるところだったから別の問題全く考えられなかったけど、最終的に数学5割で受かったから不公平も何も無いよ。ここの学部結局小論しか見てないと思う

そもそも120分の内の20分ってそんなに影響ある？？？

>>322 あるだろ

>>318
正直あんましてないよ
でも英語の点数から考えて、小論はかなり高得点取れたと思う。結局は小論ゲーだね。

結局120分あったの忘れてる人いて草

実質時間は変わってへん
けど、ワイは大門3から解いてて中断のせいで時間が思った以上にかかって実力出しきれんかった


止まった時の解いとる大門ごとで影響の差あるやないん？

氷溶けても水位は上がらないはず

>>327
でも南極の氷溶けたら海水面上昇するよね？
北極の氷溶けるのに南極の氷溶けないことってあるの？

ちなみに海水面上昇書いて合格したで

「受験失敗の鬱憤を晴らすための標的に火災報知器があってよかったなw」としか思えんわ

すまん、我慢できんかった

>>329

逆だよ？
火災報知器がなければただ単に「残念」
火災報知器あるから「心にひっかかる」

だよ

>>331
そうやっていつまでもぐちぐち言ってんのが鬱陶しいんだよ 相対的な有利不利が多少あったとしても絶対的な実力あれば普通に合格できるんだから

補欠今年期待しても大丈夫ですか

受験は公平性が最も重要なんだから、影響受ける受けないに関わらず、不公平があってはいけない。
問題を見れた人、見れなかった人がいるんだから明らかに不公平

>>333 去年0だし、私大定員厳格化を考えたら期待しない方がいい

>>321 去年数学受験で、小論満点で落ちた人いるよ。小論は重要だけど、学科は無視できない。

>>321 試験の時間制限が全受験者で一致してない時点で不公平だよ

緊急対応としては極めて適切だと思うけど。それ以上のどのような対応を望むわけ？
だいたい受験なんて、大学側が優秀な人を入学させるというニーズに基づくわけで、警報機がなろうがどうしようが、テストの点数の高い人間を集められれば目的達成。

そーゆー突発的な事象により実力を発揮できない学生にも、予めAO入試っていうチャンスを提供してるんだから、むしろいい大学じゃんw

合格できなくて残念だったね 来年頑張ってねー笑以外の感想がない

受かった人もどうせ落ちたら文句言ってるやろ

中断のおかげで受かった人
中断のせいで落ちた人
ふつうに落ちた人
ふつうに受かった人

本来なら上の２つはでないはずだけど出たから悔しいんじゃないの？

受かったからわたしには関係あらへんけど

>>338緊急対応するにも、条件一致させないと不公平にはなるよ。

>>338 警報機が鳴ったか鳴ってないか、つまり警報機が試験に影響したかどうかはどうでもよくて、その対応時に不公平が生じたことが問題なんだよ

まだ言ってるやついて草

>>341
中断しても120分はあったんだからそれが原因で落ちたはないでしょ

中断あっても5完できたし、時間も余ったから単なる実力不足では……？

まあまあ,皆これでもきいて落ち着こうや

https://www.youtube.com/watch?v=9WWwx_2_CKg

>>345

レス振り返ってみると
大門3から解いていて中途半端なところで止められた〜 とかあるし時間には余裕があっても、解いてる大門によって点数に響いていそうだよ

落ちたら絶対スッキリしないよな気がする

総合政策
英数180
小論けっこう書けた
解答ズレのミスや名前のミスなども時間かけて点検済み

で、補欠すら出ないってありえますか？

>>349
それは小論が書けてなかったんと違うん...?
自分では書けたつもりでも、教授とか学部が求めてたんと違ってたってことやろ
自分の感覚とズレがあるから、SFCは怖い。それが小論文ゲーと言われる所以やって

>>350
ありえるとしたら、そこですよね。
次に向けて頑張るならどうするか整理しなきゃならないけど、学科に原因を求めるか小論に原因を求めるか(究極は両方ですが)少し悩みました。

ありがとうございます。

しかし補欠すら出ないとはよほど小論がダメだったか、補欠も小論でみているのか…。