【2019】2/13 経済学部 【5スレ目】：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/13
合格発表2/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼経済学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%8Co
2018→足切り平均86.6 足切り94 合計平均208.3 最低207 Bの足切り49
2017→ 足切り平均78.5足切り86合計平均 216.5 最低218 Bの足切り47
2016→足切り平均89.5足切り98合計平均236.5最低238 Bの足切り55
2015→ 足切り平均98.6足切り103合計平均251.2最低254 Bの足切り60
志願者
2019→4743
2018→4714
2017→4996
2016→5227
2015→4783

>>551 できないよ
彼が言ってるのは合格ボーダー付近しか小論文採点されないってこと。
ということは足切り超えたけど英作文かけてない人とかは小論文採点されないんでしょ？
その人は当然落ちるから、そのあと開示する。
すると数学英語の記述は採点されてるのに小論の点数だけでないことになるやん

>>549 ほんとや。こっちが本物の分析おじさんや。この中年に片足突っ込んだような語り口調は間違いない。

>>552
それホントやったら割とヤバない??

>>554
多分小論文残して210点まで70点以上離れてたらもう小論文見ないとかそういうことやと思う
だから160.170くらい取れてたら大丈夫やろ

>>552 落ちたっていう事実を強調するために小論に低い点数適当につけてるんじゃない？もしそうだったら開示した人の小論の得点が低くて、それゆえに慶経の小論の採点は厳しいって言われてるのも納得できる。

>>555
他にも小論文なしで220とか取れてる人はもう採点しないとかじゃないですか？

>>549
そういえば本物はPCからの投稿でした！私としたことが間違えてしまいほんとうに申し訳ございません！！

ボーダーいっても215だよね？？
みんな、そういってくれぇぇぇぇ
英マ数１３５弱くらいのわい吐きそう

>>559
英マ数110の俺はどうすればいい？
ちな足切り部分90くらいで切られる模様

>>557 そう考えると主席ってどうやって決めてるんだろうな

>>555
いや、不合格者の小論文を読まないのは開示でバレるからないってw
誰かが言うように適当に低い点つけるってんならまだわかるけどね。(ないと思うが)
あと、小論なしで受かってるやつを採点しないってのもないと思うよ。だって平均点出してるんだもん。慶応経済。

>>545これはガチ先輩の教授がバラしてた

いやいや普通に嘘だろ 騙されんなよ 仮に本当だとしたら入試の採点方法他人に教えるとかコンプライアンス違反すぎてやばいだろ

>>564
マジでそれ
入試はもっとちゃんと出来てる。

もうなんでもいいよ。いくら議論したってもう自分の合否は変わらんし

>>564
それな、こんなデマに騙されるとか流石に頭弱すぎ

>>559
受かっててくれええ、、、
俺125だけどマジで受かりたいここ

>>558

小論文の採点方法について、所感を述べます。
僕は簿記の採点を何年間かしていました。

まず
�@　基礎点　があります。
文章をほぼ書いてないとか、ふざけている以外は基礎点はマイナスされません。
�A　加点理由と点数
A　理由がどの程度あげられているのか？　説明できてるか？
B　�@事例、�A事例と筆者の主張との整合性　�B多様性の仕組みと何が必要なのか？　　�C　全体の文章の美しさ

基礎点AとB合わせて１０点　　→　１０点以下は、ほぼ文字数やよほど論点がずれているか？です。

それをクリアーすれば、後は加点です。

ですので、Aでは概ね５０％くらいかけている人がほとんどだと思います。

Bは差があって、０〜５０点くらいまでありますが、加点理由の項につき、複数の人が一応目を通しているはずです。


あと10時間ですが、国立もある人は寝てますね！　　合格祈願！

>>564
それな
仮にホントなら2090 4070論争なんて起きることない

>>549
息子さんは無事合格できましたか？

545だが、マジだと思うよ笑
予備校講師がわざわざ生徒(しかも探索の時だから1対1)にそんな嘘つくか？と思って俺は信用した笑
合格最低点は、英数ギリギリで小論見て「あぁ、この人が最低点だな」ってなった人の点数見ればいいし、不合格者の開示も、「英数は大丈夫だったけど小論で惜しくも…」みたいな人は普通に採点した点数出せばよくて、それ以外の、足切りは突破したけど英数の合計点は小論採点するまでもねぇなぁ、みたいな感じの人は、全部の合計点が合格最低点に達しないように適当な小論の点数を出せばいいからねぇ…
あんな本格的な記述答案を足切り突破した人数分精密に採点するのはさすがにね…
現に英数圧倒的な人で小論ふざけたこと書いたのに受かってる人もいるし、この事実が無いと言い切れる確証はないよね〜(あるという確証もないけどさw)

>>555
さんきゅ！
47歳は　十分中年です！
朗報を期待しています！

>>569 ありがとう今までで一番説得力のある採点基準でした

>>572
他人に採点基準教えるようなモラルのかけらもないゴミのことは信用できんわ

>>572 あの程度の英作の小論が千何百個、マージン見積もっても10日もあれば捌けるだろ。採点官一人ちゃうんやし

入試はもっとちゃんとできてるとか言うやつは、まぁ、心が綺麗だ。笑
足切り突破した人が全員小論文見られるなら「足切りさえ突破すれば俺は小論に自信あるから、とりあえず時間のほとんどをマーク部分にかけるぞ！」みたいな感じで記述チ○カスなやつ出てきておかしくないし、それを省きたいんじゃない？第一の目的は採点の効率化(多くの記述答案を採点する時間はない)だと思うけど。

>>572
たしかにそれを反証することは不可能だけど、慶應はSFCとかいうほぼ小論文の入試を実施する大学だぞ。
小論文をそんなに蔑ろにするとは思えない。(適当に採点するなら実施しなければいいしね)
画像検索すればわかるけどSFCに小論文満点で落ちてる人がいる。君の理論で言えば小論文で満点を取っても最低点を超えない学生は適当な点数を出されるようだが適当の点数で満点が出るかね？(SFCと経済は違うと言われればそれまでだけど)

>>574
有難うございます！　いずれ、採点する立場になる経験を色々すると思います。　僕も簿記以外に、論文の添削は今でもやっています。
ボケ防止になります。　よほどNG でないかぎり、加点主義でやるはずです。

>>577
絶対ない。
慶應は足切りの存在を明確に、配点まで受験生に知らせてる。もし仮に、小論文の採点が大変で、その数を削らなければならないのなら、「数学と英語の合計点が基準点に達したもののみ小論文を採点する」と公表することに慶應側は何のデメリットもない

>>578
SFCと経済で学部の目指す方向性が全然違うのに求める力が同じってのはおかしいでしょ〜

>>580
これが全てだな。小論文がどうちゃらとかテキトー言ってる奴のことは無視安定

>>581
これ以上なんか言っても恥晒すだけだから黙ってろ

>>577 俺もそう思う、確実に英数で合格わかる奴の採点は絶対してない、時間の無駄の極み、もちろん少しは採点してるだろうけど、一応テストやってるわけだから

>>580
商の英語長文での足切りも公表はされてないけど受験業界では暗黙の了解だし(俺に小論のこと言ってきた予備校講師も商の英語長文での足切りはあるって聞いたって言ってた)、まぁ私大なんてそんなもんだよ
不合格者の開示はどうにでもできるからね〜〜

クソ鬱陶しいな、明日発表なんだから大人しくまてよ

どーでもいいからズル採点してんならもっと早く発表して下さい

小論で超高得点出しても受からない人の英数の採点は試験後に適当にやるんじゃね、開示までクソ時間あるし、 ボーダー付近の人のは流石に見てるはず

色々言ってるやついるけど、冷静に考えて。笑
合格者1000人くらい出しててその分の小論を全部丸つけしてると思う？無理でしょ
しかも俺が予備校の先生からその話をされたっていう事実があるってことが、何よりの証拠でしょ

俺経済の受験サボったんだけど
欠席したら合否判定で不合格って出るの？

>>589
その話まじでどうでもいいから黙ってくれ頼むから

そもそも3000枚以上の記述解答用紙をシュレッター行きにする大学だし、小論全部採点なんてするわけw

>>591
どうでもいいなら無視して寝ろよ笑

>>579
分析おじさん〜
息子とともだちになりたいで〜す

英マ数130ちょいのわいを励ましてみんな。
メンタルやられるンゴ。

>>595
ちな慶商落ちてて吐きそう。

>>595
判定どんくらいだった？

>>597
大体cやから妥当な点数やと思うんだが

>>598
文系数学で出した判定？
わいもC判でそんくらいや

商はほぼマークシートだぞ
足切りをするメリットがない。
塾の先生が言ってた！が絶対的に根拠になると本当に思ってるなら議論するだけ無駄だからもういいや

そもそも隠れて足切りをしたり操作をすることには大学側にリスクしかないってなぜわからないんだ