本ページはプロモーションが含まれています。
【2019】2/13 経済学部 【5スレ目】
【2019】2/13 経済学部 【5スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS
[569]本物 PC/Chrome
2019/02/25 00:02
2019/02/25 00:02
>>558
小論文の採点方法について、所感を述べます。
僕は簿記の採点を何年間かしていました。
まず
① 基礎点 があります。
文章をほぼ書いてないとか、ふざけている以外は基礎点はマイナスされません。
② 加点理由と点数
A 理由がどの程度あげられているのか？ 説明できてるか？
B ①事例、②事例と筆者の主張との整合性 ③多様性の仕組みと何が必要なのか？ ④ 全体の文章の美しさ
基礎点AとB合わせて１０点 → １０点以下は、ほぼ文字数やよほど論点がずれているか？です。
それをクリアーすれば、後は加点です。
ですので、Aでは概ね５０％くらいかけている人がほとんどだと思います。
Bは差があって、０～５０点くらいまでありますが、加点理由の項につき、複数の人が一応目を通しているはずです。
あと10時間ですが、国立もある人は寝てますね！ 合格祈願！
小論文の採点方法について、所感を述べます。
僕は簿記の採点を何年間かしていました。
まず
① 基礎点 があります。
文章をほぼ書いてないとか、ふざけている以外は基礎点はマイナスされません。
② 加点理由と点数
A 理由がどの程度あげられているのか？ 説明できてるか？
B ①事例、②事例と筆者の主張との整合性 ③多様性の仕組みと何が必要なのか？ ④ 全体の文章の美しさ
基礎点AとB合わせて１０点 → １０点以下は、ほぼ文字数やよほど論点がずれているか？です。
それをクリアーすれば、後は加点です。
ですので、Aでは概ね５０％くらいかけている人がほとんどだと思います。
Bは差があって、０～５０点くらいまでありますが、加点理由の項につき、複数の人が一応目を通しているはずです。
あと10時間ですが、国立もある人は寝てますね！ 合格祈願！
ID:NDAyYWFmZ
[572]乳輪 sp/iPhone ios12.1.4
2019/02/25 00:05
2019/02/25 00:05
545だが、マジだと思うよ笑
予備校講師がわざわざ生徒(しかも探索の時だから1対1)にそんな嘘つくか？と思って俺は信用した笑
合格最低点は、英数ギリギリで小論見て「あぁ、この人が最低点だな」ってなった人の点数見ればいいし、不合格者の開示も、「英数は大丈夫だったけど小論で惜しくも…」みたいな人は普通に採点した点数出せばよくて、それ以外の、足切りは突破したけど英数の合計点は小論採点するまでもねぇなぁ、みたいな感じの人は、全部の合計点が合格最低点に達しないように適当な小論の点数を出せばいいからねぇ…
あんな本格的な記述答案を足切り突破した人数分精密に採点するのはさすがにね…
現に英数圧倒的な人で小論ふざけたこと書いたのに受かってる人もいるし、この事実が無いと言い切れる確証はないよね～(あるという確証もないけどさw)
予備校講師がわざわざ生徒(しかも探索の時だから1対1)にそんな嘘つくか？と思って俺は信用した笑
合格最低点は、英数ギリギリで小論見て「あぁ、この人が最低点だな」ってなった人の点数見ればいいし、不合格者の開示も、「英数は大丈夫だったけど小論で惜しくも…」みたいな人は普通に採点した点数出せばよくて、それ以外の、足切りは突破したけど英数の合計点は小論採点するまでもねぇなぁ、みたいな感じの人は、全部の合計点が合格最低点に達しないように適当な小論の点数を出せばいいからねぇ…
あんな本格的な記述答案を足切り突破した人数分精密に採点するのはさすがにね…
現に英数圧倒的な人で小論ふざけたこと書いたのに受かってる人もいるし、この事実が無いと言い切れる確証はないよね～(あるという確証もないけどさw)
ID:MWI1MDdjZ
[576]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/02/25 00:09
2019/02/25 00:09
>>572 あの程度の英作の小論が千何百個、マージン見積もっても10日もあれば捌けるだろ。採点官一人ちゃうんやし
ID:ZWNlMzg1N
[577]乳輪 sp/iPhone ios12.1.4
2019/02/25 00:10
2019/02/25 00:10
入試はもっとちゃんとできてるとか言うやつは、まぁ、心が綺麗だ。笑
足切り突破した人が全員小論文見られるなら「足切りさえ突破すれば俺は小論に自信あるから、とりあえず時間のほとんどをマーク部分にかけるぞ！」みたいな感じで記述チ○カスなやつ出てきておかしくないし、それを省きたいんじゃない？第一の目的は採点の効率化(多くの記述答案を採点する時間はない)だと思うけど。
足切り突破した人が全員小論文見られるなら「足切りさえ突破すれば俺は小論に自信あるから、とりあえず時間のほとんどをマーク部分にかけるぞ！」みたいな感じで記述チ○カスなやつ出てきておかしくないし、それを省きたいんじゃない？第一の目的は採点の効率化(多くの記述答案を採点する時間はない)だと思うけど。
ID:MWI1MDdjZ
[578]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/02/25 00:11
2019/02/25 00:11
>>572
たしかにそれを反証することは不可能だけど、慶應はSFCとかいうほぼ小論文の入試を実施する大学だぞ。
小論文をそんなに蔑ろにするとは思えない。(適当に採点するなら実施しなければいいしね)
画像検索すればわかるけどSFCに小論文満点で落ちてる人がいる。君の理論で言えば小論文で満点を取っても最低点を超えない学生は適当な点数を出されるようだが適当の点数で満点が出るかね？(SFCと経済は違うと言われればそれまでだけど)
たしかにそれを反証することは不可能だけど、慶應はSFCとかいうほぼ小論文の入試を実施する大学だぞ。
小論文をそんなに蔑ろにするとは思えない。(適当に採点するなら実施しなければいいしね)
画像検索すればわかるけどSFCに小論文満点で落ちてる人がいる。君の理論で言えば小論文で満点を取っても最低点を超えない学生は適当な点数を出されるようだが適当の点数で満点が出るかね？(SFCと経済は違うと言われればそれまでだけど)
ID:OGI3YjQwM
[579]本物 PC/Chrome
2019/02/25 00:12
2019/02/25 00:12
>>574
有難うございます！ いずれ、採点する立場になる経験を色々すると思います。 僕も簿記以外に、論文の添削は今でもやっています。
ボケ防止になります。 よほどNG でないかぎり、加点主義でやるはずです。
有難うございます！ いずれ、採点する立場になる経験を色々すると思います。 僕も簿記以外に、論文の添削は今でもやっています。
ボケ防止になります。 よほどNG でないかぎり、加点主義でやるはずです。
ID:NDAyYWFmZ
[580]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2019/02/25 00:14
2019/02/25 00:14
>>577
絶対ない。
慶應は足切りの存在を明確に、配点まで受験生に知らせてる。もし仮に、小論文の採点が大変で、その数を削らなければならないのなら、「数学と英語の合計点が基準点に達したもののみ小論文を採点する」と公表することに慶應側は何のデメリットもない
絶対ない。
慶應は足切りの存在を明確に、配点まで受験生に知らせてる。もし仮に、小論文の採点が大変で、その数を削らなければならないのなら、「数学と英語の合計点が基準点に達したもののみ小論文を採点する」と公表することに慶應側は何のデメリットもない
ID:OGI3YjQwM
合格発表2/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼経済学部過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/search.php?id=keio&target=title&keyword=%8Co
2018→足切り平均86.6 足切り94 合計平均208.3 最低207 Bの足切り49
2017→ 足切り平均78.5足切り86合計平均 216.5 最低218 Bの足切り47
2016→足切り平均89.5足切り98合計平均236.5最低238 Bの足切り55
2015→ 足切り平均98.6足切り103合計平均251.2最低254 Bの足切り60
志願者
2019→4743
2018→4714
2017→4996
2016→5227
2015→4783