本ページはプロモーションが含まれています。
【2020年度】2/12 理工学部【1スレ目】
【2020年度】2/12 理工学部【1スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS
[647]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2020/02/14 23:42
2020/02/14 23:42
>>640
ん？やっぱ違くない？
その不定積分して出てきたf(x)が f(x)=0 が二重解持つようにCを0と調整してない？
f(x)が二重かいをつというところからのスタートじゃなくて
f(x)が二重かいを持つようにしてない？
ん？やっぱ違くない？
その不定積分して出てきたf(x)が f(x)=0 が二重解持つようにCを0と調整してない？
f(x)が二重かいをつというところからのスタートじゃなくて
f(x)が二重かいを持つようにしてない？
ID:NjkxMmYxN
[649]あ sp/ASUS_Z00ED
2020/02/14 23:50
2020/02/14 23:50
>>640
それ言ってることは正しいんだけど、この題の条件の関係自体が必要十分条件だから勝手に順番逆にして証明しちゃうと、必要条件と十分条件の関係も入れ替わっちゃうから十中八九×だと思う
必要条件として微分して示した後に、640の人が書いた回答を十分条件として更に示してしまった、なら丸になると思うけど……
それ言ってることは正しいんだけど、この題の条件の関係自体が必要十分条件だから勝手に順番逆にして証明しちゃうと、必要条件と十分条件の関係も入れ替わっちゃうから十中八九×だと思う
必要条件として微分して示した後に、640の人が書いた回答を十分条件として更に示してしまった、なら丸になると思うけど……
ID:ZjJkNmU2Y
[651]名無しさん sp/iPhone ios12.3.1
2020/02/14 23:54
2020/02/14 23:54
俺それ必要十分を示しちゃったわw
必要性の証明は間違ってないから点がどう残るのかは知らんw
必要性の証明は間違ってないから点がどう残るのかは知らんw
ID:YWUwZjA1N
[653]名無しさん sp/iPhone ios12.1.4
2020/02/14 23:56
2020/02/14 23:56
>>648
多分だよ多分だけど
c=0の時にf(x)=0がにじゅうかいもつよ？
ってことを書いたんでしょ？
ならやっぱりそれは十分条件しか示せてないと思う
多分だよ
流石にでも照明の配点、答えだけ書くとこの2倍ってことはない気がするけど....題意取り間違えさえしなければそんなに難しい問題じゃなかったと思うし...(煽ってるわけじゃなくてむしろ配点低いと思うよっていう慰め)
多分だよ多分だけど
c=0の時にf(x)=0がにじゅうかいもつよ？
ってことを書いたんでしょ？
ならやっぱりそれは十分条件しか示せてないと思う
多分だよ
流石にでも照明の配点、答えだけ書くとこの2倍ってことはない気がするけど....題意取り間違えさえしなければそんなに難しい問題じゃなかったと思うし...(煽ってるわけじゃなくてむしろ配点低いと思うよっていう慰め)
ID:NjkxMmYxN
[654]名無しさん sp/iPhone ios13.3
2020/02/15 00:00
2020/02/15 00:00
超絶微妙な点数、配点次第だけど受験生の出来で決めてそう....
早稲田受ける人がんばりましょう！！
早稲田受ける人がんばりましょう！！
ID:YTZhNzU4Y
[655]名無しさん sp/ASUS_X00ID)
2020/02/15 00:00
2020/02/15 00:00
よってたかって、どんだけ自分に甘い？
合格最低が三百超えた年なんてここのとこないのよ。
部分点もないし。
後ろの配点高いよ。当たり前。
で、340点言う人で300点ですって。
合格最低が三百超えた年なんてここのとこないのよ。
部分点もないし。
後ろの配点高いよ。当たり前。
で、340点言う人で300点ですって。
ID:OTU4YjM4Y
合格発表2/22
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼慶應義塾大学
https://www.keio.ac.jp/ja/prospective-students/
▼マイページ
https://exam-entry-sp.52school.com/keio/mypage/login?locale=ja
▼過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/keio/search.php?target=title&keyword=%97%9D%8DH