本ページはプロモーションが含まれています。
2020 慶應経済 2スレ目
2020 慶應経済 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[342]あ sp/iPhone ios13.3
2020/02/17 23:00
2020/02/17 23:00
>>336
慶應経済の英語は論文ではなくイギリス人が作ってるみたいです。
河合のネイティブがすごくよくできてるって言ってました。ただの裏話ですが出典のところの個人名でよく遊んでるらしいです。笑
2019年Iの著者Binan Dunnitは
been and done itを繋げて読むらしい
慶應経済の英語は論文ではなくイギリス人が作ってるみたいです。
河合のネイティブがすごくよくできてるって言ってました。ただの裏話ですが出典のところの個人名でよく遊んでるらしいです。笑
2019年Iの著者Binan Dunnitは
been and done itを繋げて読むらしい
ID:M2QzMzJhM
[344]あ sp/iPhone ios13.3
2020/02/17 23:06
2020/02/17 23:06
>>343
原文はないかもしれないですね。
そのネイティブはネクステ作成に関わっているくらい凄い人らしいので、信憑性はあるかと、、
僕は先ほどの2019の例を添削の時に教えてもらって一瞬で納得しましたけど笑
原文はないかもしれないですね。
そのネイティブはネクステ作成に関わっているくらい凄い人らしいので、信憑性はあるかと、、
僕は先ほどの2019の例を添削の時に教えてもらって一瞬で納得しましたけど笑
ID:M2QzMzJhM
[345]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/17 23:07
2020/02/17 23:07
慶應側の自作だからなぁ。答えはわからない。18年と総合同じもんな気がするけどどうなんだろう。220有れば受かるんじゃね？
ID:NTYyM2RjY
[346]ever sp/CPH1903)
2020/02/17 23:16
2020/02/17 23:16
数学はくそ難化したらしいし、
世界史は知らんが日本史はまじで去年よりむずかったし(駿台は難化講評)、英語もなんか割れてるし、小論は社会のサービスを政府とかの社会保証でとってる人もおおそうだし、AもBも2017や2018ぐらいに落ち着くのでは？少なくとも去年より上なんて考えられない
世界史は知らんが日本史はまじで去年よりむずかったし(駿台は難化講評)、英語もなんか割れてるし、小論は社会のサービスを政府とかの社会保証でとってる人もおおそうだし、AもBも2017や2018ぐらいに落ち着くのでは？少なくとも去年より上なんて考えられない
ID:ODk2M2I2Y
[350]名無しさん sp/SC-04E
2020/02/17 23:38
2020/02/17 23:38
Aの足切りは100から105だな
あと去年数学の開示したけど明らか配点均等じゃなかったから低く見積もった方が良いぞ
あと去年数学の開示したけど明らか配点均等じゃなかったから低く見積もった方が良いぞ
ID:NTgzZmVmM
[353]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/18 00:00
2020/02/18 00:00
英語 21/36 数学 19/23
和文英訳そこそこ 自由英作6行余り
数学記述
5(1)(2)6(1) 6(2)は途中まで 4と6(3)白紙
小論文もまあ外れてはないはず
自己採点的にはΣ230くらいだと思うだから、最低でも220ある
受かってる→{emj_ip_0106} 落ちてる→{emj_ip_0107}
和文英訳そこそこ 自由英作6行余り
数学記述
5(1)(2)6(1) 6(2)は途中まで 4と6(3)白紙
小論文もまあ外れてはないはず
自己採点的にはΣ230くらいだと思うだから、最低でも220ある
受かってる→{emj_ip_0106} 落ちてる→{emj_ip_0107}
ID:YjcwMTk0N
[356]ﾊﾞﾛﾙﾒ sp/CPH1877)
2020/02/18 00:47
2020/02/18 00:47
英語の(29)のpoliticalかmilitaryってやつについて、Twitterのクソ頭良いffの引用しとくわ。
何故政府はマイナーな産業(=漁業)にそんなに注意を払うのか？
→One reason is history
→Another is political
→Furthermore, *［29］*
って論理構造だから、historyでもpoliticalでもない別の理由(ここでは3のmilitary)が入らんとおかしい
何故政府はマイナーな産業(=漁業)にそんなに注意を払うのか？
→One reason is history
→Another is political
→Furthermore, *［29］*
って論理構造だから、historyでもpoliticalでもない別の理由(ここでは3のmilitary)が入らんとおかしい
ID:Yzc1MzY2Z
