本ページはプロモーションが含まれています。
2020 慶應経済 2スレ目
2020 慶應経済 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[867]る sp/ANE-LX2J)
2020/02/22 23:37
2020/02/22 23:37
英語 66/90 60/110 126/200
数学 40/70 10/80 50/150
小論文 35
216/420
どう？
数学 40/70 10/80 50/150
小論文 35
216/420
どう？
ID:NDQ0ODYwY
[868]名無しさん sp/SC-04E
2020/02/22 23:41
2020/02/22 23:41
後から拡大する意味がわからん
読解力見たいなら最初から１５０点に設定して足切りもそれで見ればよくね？
わざわざ複雑な事しなきゃいけない理由があるわけ？
９０を１５０にすると小数が出てくる人も出てくるだろうけど開示で整数以外みたことないぞ
読解力見たいなら最初から１５０点に設定して足切りもそれで見ればよくね？
わざわざ複雑な事しなきゃいけない理由があるわけ？
９０を１５０にすると小数が出てくる人も出てくるだろうけど開示で整数以外みたことないぞ
ID:ZDY1Y2Y5M
[869]名無しさん PC/Chrome
2020/02/22 23:47
2020/02/22 23:47
>>868
一次選考では英語150、数学70よりも英語90、数学70の方が英語と数学両方で高得点をとれる学生を合格させられる
時間配分的にも数学はマークと記述の時間大差ないけど、英語はマークの方が時間かかるでしょ
だから二次選考では英語マーク150、記述50
一次選考では英語150、数学70よりも英語90、数学70の方が英語と数学両方で高得点をとれる学生を合格させられる
時間配分的にも数学はマークと記述の時間大差ないけど、英語はマークの方が時間かかるでしょ
だから二次選考では英語マーク150、記述50
ID:ZmYwYjlhZ
[871]名無しさん sp/FIG-LA1)
2020/02/23 00:02
2020/02/23 00:02
>>774
このスレ大体上位層が集まるのにこれで足切りはなくないですかね？
自分も23/36であんま変わらないんで通ると思いたいですし、実際過去問よりも難しいと思ったんで通ると思うのですが
(自分は上位じゃないので言えないんですけど)
このスレ大体上位層が集まるのにこれで足切りはなくないですかね？
自分も23/36であんま変わらないんで通ると思いたいですし、実際過去問よりも難しいと思ったんで通ると思うのですが
(自分は上位じゃないので言えないんですけど)
ID:YjVhZTNiN
[876]名無しさん sp/iPhone ios12.4.5
2020/02/23 00:11
2020/02/23 00:11
B方式英語足切りは2018が18/34、49/90だからこの点数の前後じゃね
2018くらいの難易度っぽいから2018の掲示板と比べてみればだいたい予想できるはず
もしくは2017
2018くらいの難易度っぽいから2018の掲示板と比べてみればだいたい予想できるはず
もしくは2017
ID:ZDIyN2ZiY
[877]。 sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/23 00:16
2020/02/23 00:16
英語マーク150記述50だと思いたいやつ時間なくて記述できなかっただろ？
言っとくけどそんなことあるわけねーよ
マーク拡大するとしてもどう見ても150行かないだろ
言っとくけどそんなことあるわけねーよ
マーク拡大するとしてもどう見ても150行かないだろ
ID:ZDA5NTc2Y
[878]名無しさん sp/iPhone ios13.3
2020/02/23 00:18
2020/02/23 00:18
商学部の世界史で配点にしてはどう考えても高すぎる数字が書いてあったりしたみたいだし数字は何かはわからないよ。
それに国立落ちを明らかに狙ってるのになんで国立志望が取れるような記述を50にまで圧縮するのだろう。
それに国立落ちを明らかに狙ってるのになんで国立志望が取れるような記述を50にまで圧縮するのだろう。
ID:NDRlOTMxM
[880]名無しさん PC/Chrome
2020/02/23 00:20
2020/02/23 00:20
マーク150とかただの希望にしか見えないし相手すんのもばからしい（笑）
まあそう思ってたらいいんじゃないですかって感じ
まあそう思ってたらいいんじゃないですかって感じ
ID:OTE2MTlhN
