【2020年度】2/14 商学部【2スレ目】
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/14
合格発表2/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼慶應義塾大学
https://www.keio.ac.jp/ja/prospective-students/
▼マイページ
https://exam-entry-sp.52school.com/keio/mypage/login?locale=ja
▼過去スレ・関連スレ一覧▼
1
https://jukenbbs.com/keio/895/

>>405
なかったですよ

a方式の世界史選択は世界史に費やす時間限られてるから、難化で点数下がるのは分かるけど、b方式は世界史に費やす時間たくさんあっただろうし、あの程度の難化なら点数そんなに下がらないと思う

｢統計的処理｣により得点調整って書いてあんだろボケ。
そこに意志は介在しないの。わかる？どんなに微小な差でも得点調整は行われるわけ。

世界史マジで難しかった
自分一応12月駿台で偏差値70だったけども自己採で65
これが一重に難易度が高いからの結果とは言わん自分がヘマしたのもあるかもわからんけど
王位継承の問題とか石油の力のやつ、ティムール朝の首都を書く奴のサファヴィー朝との区別がぼぼ世紀のやつのとか、普通の世界史の勉強とは毛並み明らかに違う
そういうのに対応できなかった受験生は多かったんちゃうの？

>>410
まじで共感します。
世界史は経法慶経狙いの人はいけるかもしれないですけど、商狙いの人は結構難しい感じがします。

世界史の配点はどうしましたか？
短論述は1問4点ですかね？

>>410
クッソわかる

>>396
each otherの方が的確かもしれんけどeach otherにしたら本文そのまますぎて簡単になっちゃうから変えたんだと思います。

英語、integrationやなくてintegrationsにした人おらん？a set of には当たり前のように複数形やと思ってた。

あと確認やけどreformationsでもええよな？

412
記号一点にします。
そして空欄記述1に対する論述の割合を3としてでたパーセンテージを残りの点数の45点で掛けました。

世界史そんなに難しかったのか。あんまり分からなかったけど(そういうもんかと思った)、世界史が有利になるような得点調整入るなら嬉しい。

世界史そんなむずかったんか
一応国立志望だけど二次試験が3科目だから世界史はセンターレベルの勉強しかしなかったけど75%位は多分取れた
日本史とか政経の要素があったから世界史だけ勉強してた人にとってはイレギュラーな感じだったのかな？高3途中まで第二科目として日本史を勉強し、それから倫政に逃げた私にとっては理想的な問題だったのかもw

416すいません空欄記述じゃないです笑
正しくは用語書き取りと記述で1対3です

>>415
remormationsでも全然いいしょ！
俺reformsにしてめちゃ焦ってたけど河合と代ゼミが同じで安心。

>>407 三年前かも 三浪だから笑