【2015年度】2/18 環境情報学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/18
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

>>753

　受験生ではなくて、プロなので落ち込む必要はないです。

>>755

　や、今回の問題はひとりひとりいい回答書けてると思います。みんなちがってみんないいです。

>>751
高校が本当に勉強するためだけにあるのなら
ありえそうな未来だけどな

良い小論文だとは思うけど、資料から学んだことの引用方法なんか違う気が・・・

>>762

　それはないです。下手な図を書くぐらいなら書かないほうがいいです。図は書かなくてもいいと明示されてるわけですから、それで減点になることはないはずです。

帰国でもなんでもない俺が恥承知で英語�T晒す


3211233233
1212212223
2124243332

>>765
過去問見ようぜ、、、

>>772
勇者降臨きたー

>>770だよね。受験生が読んだ資料ってあくまでもおれたちの論述の指針として存在してるんだよね？

なんかみんなの小論見てると自分のがクソにしか思えない

>>770

　もしよかったらどういう解答書いたか見せていただけるとありがたいです。たしかにもうちょっと全体の文脈をとらえた引用をしたほうが良かったかもしれないという反省はありますが、今回の問題面白くて筆が走っちゃいましたねw

俺は、少子高齢化とそれに伴う老人の孤独死が増える中、お年寄りが余生を楽しむために、小さい子供や同世代と関われるアミューズメント施設を作って、 そこで触れ合う機会と趣味を見つけてもらって、ってな感じでかいた、その過程で、課題文にあった、クリエイティブリユースでものづくりを子供と一緒にやることでお年寄りの孤独死の原因の一つである認知症なども予防できるし、子供も創造的になって、 さらに施設設置で雇用拡大にまでつなげられる、みたいなのを詳しく書いたなー

流石にすべての文にわかりやすくて魅力的なタイトルを書いたのは俺だけだよな...
プロトコルとか3Dプリンタとか公開鍵の話が出てきて舞い上がって問題文すっ飛ばしちゃいました。
来年出直してきます。

>>773むしろ過去問はああいった方々がかいてるのでは？

>775
そう。
引用とかってなると過去問を思い返してもそういう場合はちゃんと問題文に明記されてた。