2/16 慶應法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

こ

>>135 その点と周り比較して悪いように見えるか？230超えてたらまーほぼ確やからあれやけど220でも大概受かるやろーな

>>125足切りは上位4分の1近くが突破するから実質的な小論の枚数は1000枚くらいで20時間で一枚にかけれる時間は1分ちょっとしかないと仮定すると現実的に正当な判断ができるとは思えないから上澄みの200人近くはもしかしたら採点してないかもしらん
ただSFCに関しては英語九割いってても落ちることがあるからやっぱり足切り突破した人の奴全部見てんのかもしれん
まじで不明

>>137日本史なんで15点とか下げられたら終わりかなーって考えてしまう

なんか足切り超えた頭いい奴のしか採点してないからなのかもしれないけど、小論の平均の振れ幅が過去10年で5点もないって元から点数決まってると思ってたわ。

>>139 日本史もスレみろよ笑笑
ゆーほどいい人おらんやろ、てか80超えたの俺はまだみてない、めっちゃ賢い友達が78やったで

みんなに相談あんだけどさ今受かってるとか上智の法だけなんやけど慶應法落ちてたら慶應文学部しかもう受かってそうなとこなくて上智の法と慶應文だったらどっち行く？
わいは実学的なことしたいから上智の方がいいかなぁって思ってるんやけどどう思う？

すまん足切りの確認していいか？
まず地歴、これは正真正銘の爆死もん(つまり20とか30とか)が落とされて

その次英歴、これが詳論で逆転不可能な(要は170〜180)点数以下が落とされるんよな？
これであってる？

>>142
実学やりたいなら、おれでも上智行くかもしれん

>>142
おんなじ状況。
それプラスSFCでも悩んでる

もう24時間切ったな

今更だけど38、47はどれが有力？

>>147
4と1

>>142上智も全然悪くないよな、てか法学部やったらすごくね？？

ほんまにやってて苦痛じゃない、出来れば楽しい勉強した方がいいよな。
俺はそれが広い意味での社会学やし、法学部政治学科第一志望

去年のスレを見ると、
英社188で法政補欠とか
英社170で合格の人とかいるから
小論の点は30から60くらい
が確認されている。
文学部に比べると幅は狭めか
(ソースは75点取った2浪之愚記
という方)

今年は要約の点数が40あるからそこで稼げてる人は高いと思う
まぁわい要約爆死してるんすけどね