【2015年度】2/17 総合政策学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/17
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

>>598
いやこんかいの小論文ははっきりいってくそ簡単ｗｗｗｗ

>>589
だよな
よかった、俺もそうした

>>585

SFCがバカにされてるのは 教科数が少なくて 受験勉強ろくにしてない 地頭のいいやつが たまにポンって入っちゃうから 他のやつからしたら ふざけんなってことでバカにされてんのよ。
まぁ、それにほんとに バカでも科目数がすくないとマグレは起きやすいからな

>>589

1の2
ぶっちゃっけ当てはまる数が√3しかなかったから

また出た

>>599
なんか俺のと比べたらちゃんと小論文って感じがするわ笑

>>599
まとまっているけど
専門的な言葉使いすぎて知識だけで戦ってるようなきがする

数学
1
06 15 空欄 空欄10 43←てきとう
2
32 12 0 34 12 1 32 34
3
116 116 104 14 75512 169128 58
4
040 150 120 80 120 てきとう てきとう
5-1
1330 -210 770 1430
になった

[
英語大門1
212212232133213123332312143324
大門2
112223312133211223213424211434
偏差値68

>>599
6？選んじゃって

帰納的統計学に絞って論じてしまいました
ダメですか？

>>602
俺、指標のとこで困惑し死亡笑

>>610
579と全く同じというか貴方は579番さん？

>>511
俺なんて5選んだぜ

こぴぺ
【地頭入試、慶應SFCとは？】
英語２００点小論文２００点の実学的科目のみを必修科目
→「無能ガリ勉」を排除する狙い

この様に、SFCは「無能ガリ勉」では受からない仕組みを設定している
逆に「頭がいい人間」は勉強しなくても受かるといった超能力主義的な学部であると言える
また、SFCに落ちた人間（無能）は自分の素養欠陥を認めたくないのか、「SFC叩き」に走りがちな傾向にある

即ち、旧帝大に受かってもSFCに落ちるものは「ガリ勉無能」である可能性が高いという実情がある
なお、このSFC理念は福沢諭吉の合理主義、実学主義そのものであり、ある意味で本当の「慶應義塾」に近いのかもしれない
SFCは現状の「詰め込み型の受験」を完全否定している立場であるというわけだ

ネット上で「無能」な人間に比較的叩かれ易いのは、こういった実情のためであろう
また、「一科目入試」と揶揄したがる人間は素養を試す「小論文」の実情を全く理解していない場合が多いのは自明である

小論文の比重が相当大きい（５０％）にも関わらず、６６という慶應内部では比較的低い偏差値も叩かれるデータとなり易い
一部では嘘の情報（６３）まで流される始末である

結局SFCは能力主義的という体質のためか、それを認めたくない「落ちた人間」から必死のネガティブキャンペーンを行われる不憫な学部であるといえる

>>613採点して

>>609
3のとこ14×15◯
他は俺と同じや笑

みんな同じくらいなのかなぁ

>>609
ほぼ一緒！85%くらいとれてるかな？

アルパカ男の写真送ってー

解答速報いつでる？

>>617
えっ
と思ったら入力ミスでした
15です

さよなら慶應、こんにちは中央

受験生の解答ほどいらないものはないと思うw

[609] {emj_ip_0336}sp/iPhone
{emj_ip_0825}2015/02/17 16:55
数学
1
06 15 空欄 空欄10 43←てきとう
2
32 12 0 34 12 1 32 34
3
116 116 104 15 75512 169128 58
4
040 150 120 80 120 てきとう てきとう
5-1
1330 -210 770 1430
になった



入力ミスを訂正

数学3ミスなら170は硬いよな‥*

>>615

このコピペって 別に間違ってるとはそんなには思わないけど わざと 無能ガリ勉 とかって単語を使う感じ的に すごいコンプレックス感じてたんだなってなる

ここ落ちたら親の会社継がなくちゃいけなくなる泣

>>610
なんかだれともそこまでいっちしてねえｗ

積分計算のところ問題おかしいのに√3/4にしてる人多くね。不安募らせんなやぁそこ皆正解にしとこ

問二前半
　定量的な指標の提案と、その指標の定義、その指標を表す上で必要な資料やデーターの収集方法(300字)
(1)生活習慣病の予防や健康管理による医療費の適正化
　現状の医療費が必ずしも適正に徴収されていない状況を解消するために、医療費の適正化を図るための指標として、健康診断時の体脂肪率や一ヶ月の喫煙量などの変数を用いて、自らが支払っている医療保険費よりもどれぐらい多くの医療費を使うか、あるいは使わないかを指標として表したい。また、こうした変数に基いて保険料を変える解決策を提案したい。これにより、健康管理に気をつけている人は、高所得でも安い医療保険料で済み、一方健康管理をしていない人は低所得でも高い保険料を支払わざるを得なくなる。結果、多くの人々は健康管理に気をつけるようになるだろうし、全体としての医療費も抑制方向に向かうだろう。(287文字)
(2)保育所の待機児童解消や男性の育児参加促進による子育て支援
　保育所の待機児童解消のために、保育所の定員に対する入園希望者の倍率を求めたい。保育園の定員については、地方自治体に届けられた数字をそのまま足せば良いが、入園希望者の計算には問題がある。入園希望者は必ずしも現状の入園申し込み人数とは一致しないからだ。現状の待機児童問題を鑑みて、本当は入園を希望していても子供を家族に預けたり就業を断念したりする例も多々ある。そのため、育児世帯に一年に一度ほど係員が訪問調査をし、保育園への入園希望を調査する必要がある。こうした潜在需要も含めた統計調査により、保育所の待機児童が実際にはどれほど大きな問題であるかが判明するだろう。(281文字)

問二後半
(3)選挙区の区割り改定による一票の格差の是正
　選挙区の区割り改定による一票の格差の是正のために、自分が住んでいる選挙区の一票の価値が、全国平均とくらべて何票分の価値があるかを明らかにしたい。そのためには、まず全国の人口を全議席数で割り、議員一人が有権者何人分の代表であるかを明らかにする必要がある。ついで、自分が住んでいる選挙区の有権者数と輩出議員数を把握し、その比を求める必要がある。有権者数については国勢調査などの情報を参照する。これにより、自らが住んでいる選挙区においては一票の価値が全国平均と比べて高いかどうかが分かる。結果、一票の価値が低い選挙区においては、国民として平等に扱われていないということで格差是正を求める声が上がるだろう。(300字)
(4)外国人観光客の誘致による雇用促進
　現状、外国人観光客による経済効果は乏しいように思われる。事実、日本から出国する海外旅行者の方が日本に入国する海外旅行者より圧倒的に多い。このため、日本では外国人観光客の誘致による雇用促進に困難になっている。このような現状を解決するため、外国人観光客がもたらした経済効果により、どれほどの雇用が生まれたかを示す指標を作る。まず、GDP全体のうち、外国人観光客がもたらしたものを計測する。これは、銀聯など海外旅行者のみが使えるカードの利用金額の累計から算出する。次に日本の全就労人口に、外国人観光客による取引のGDP比率の伸び率を掛け、外国人観光客の誘致による雇用促進がどれほど進んでいるかを試算する。

>>628
だれも、そこまで合ってないからな
受験生の解答とか気にせずに
予備校の解答待ってろ

>>607

　ありがとうございます。現役慶應SFC3年生で、一応大手予備校で小論文の映像授業の講師をしていました。いまはいろいろあって慶應小論文特化で起業してますw

積分の問題で素直に√3/4になった人他にいませんか？

>>629
普通に計算してもマスに合わなかったから
とりあえず面積にしてみたら√3/4になったからそう書いたけど
たぶん作問ミスだと思うよ

>580です 一応大問1も晒す
21312123311322312132
2314123324

どうやろか
70超えはしてたけど最高偏差値とか覚えてないやごめん笑

>>608

　一応課題文の中に書いてあることだけで解答は構成しています。課題文をしっかり読んでいれば誰でも書ける答案です。

てか予備校行ってる人は予備校で採点しもらいなよ。
俺今採点してもらってる最中。んで休憩室でiPhoneいじってるし

>>624
八割は堅そう
俺は7割かつ小論文微妙なので厳しい(T ^ T)

>>600

　これと同じなら相当出来良いと思います。私は普段は小論文の先生ですw

数学2ミスだわ。90%はかたいな

>>611

　6で書いた場合の解答書きましょうか。書けるとは思いますよ。

環境と総合ってどっちの方が入り易いんかな？
総合の方が受験者多いけど、その分アホな奴が沢山受けてるだけ？

https://twitter.com/daichan_suki/status/567482185926463489

テフ君に会いたい

6お願いします！

>>645
sfc落ちても会おうと思えば会えるぞ

制約条件さんは元sfc生でしょうか？

臭いですか？

もしかして数学かなり易しい*

>>644
ツイカスに誹謗中傷のせるナツカス
こういうやつが受験するとかやめてもらいたい

>>643

圧倒的実力がないなら 全部時の運で決まると思う。難易度自体はいっつも どっちも同じくらい。そのときの問題の感じが自分に合うか合わないかで決まる。 小論がガチで得意なら 足切り逃れた段階でほぼ合格