【2015年度】2/17 総合政策学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/17
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

>>548

その偏差値が どこ主催のなにテストかによる

英語531324213331431314331311

英語晒してー

>>549
朝飯食べたのに待ち時間お腹なりました
後ろ女の子でした
気まずかった

>>548
俺も偏差値70以上あるけど、
大門2に関してはほとんど勘

>>556
センプレ英語偏差値65のわい
わけわかめ状態

おまえらのたたき具合がすごい面白い笑
これが2ちゃんだよな！最高

>>556
第三回全統記述73
マークで70超える方がむずいだろ

まぁ、大門1は簡単だったけど、大門2簡単とか言ってるやつはただの自意識過剰だから気にすんな

>>557

まぁセンター模試だからね… 難しい問題でないからMARCHいじょうの実力から 差がほとんどでない

早慶オープン
慶應経済でだして英語偏差値65あったけど大問2は設問で聞かれてるとこだけ頑張って読み取った感じで文章そのものの理解はあんまできなかった

>>558
にちゃん脳は黙っててください

>>562同感

数学晒してみる 間違いは指摘してくれると感謝。
手応えは140くらい。
�T 06 15 180 180 10 43
�U 3212 3412 32 34
�V116 116 104 15 75 512 169 128 58
�W040 150 120 40 150 空欄
�X 1330 -210 770 1320

見た目で判断してる奴ほど痛い奴はいない。

数学�@(2)の解説求む

大問2は言ってることわかる段落もあったけどそうじゃない段落もあって全体としてはわからなかったっす。

>>562

やっぱそれでも 早慶模試で65あれば 読み取れるんだな… そもそも読み取る時間も捻出できなかった

ほんと出題ミスとか氏ね
何回計算したと思ってんだよ
それでみんなに点数やるのか？
ふざけんな
あんな簡単な問題間違える馬鹿なやつが問題作ってる学校なんか受かったって行かんわ

記念受験者の割合ってどのくらいなのかなー

だれか解答のせてー

英語は昨日のより全然ときにくい感じはしたな。
特に大問2は構文やらがごちゃごちゃかなり混ざってた。はじめの何文かでかなり精神的にやられた人も多いだろう。
倍率はあがったものの最低点は下がると予想する。
100〜115の間くらいだろうな

まぁでも みんな大問1は余裕って解釈だけど 俺からしたら 大問2もその程度の難易度なら 合格点くらいかなってだけだから そもそも大問1も満点とれてないのよね

>>533
0=

>>565
�Xの最後
2n-1×2n
1430じゃない？

英数で取るのが正解だったな
よかったw

>>570
激しく同意。良い加減にして欲しいわ。まぁ、殆ど正解したから許す

英語大門1
212212232133213123332312143324
大門2
112223312133211223213424211434

大問2 恥覚悟で晒す
21321332111133211212
4434212234

一応河合記述はいつも70超えしてたけど自信ねえ

>>579>>580
全然ちげえwwww

>>576
俺もそうなった

>>576

指摘ありがと。俺間違ってるわ。

小論なんて書いた？

SFC馬鹿にしてる奴は問題解いたことあんのか？
見たこともないくせによく勝手なこと言えるよな

579と580の答えが違いすぎて困惑

>>565
自分が空欄だったところを除けば最後以外同じ

上の二つが違いすぎて草生える

>>565
最後が1430
あと、�Cのα=1/3の時のxyも違う
少なくともx=80、y=120の時のがでかいぞ

あと、�@(2)も俺の解答と違うんだが、これは分からんかった。自信あるなら教えてくれない？

>>583
他は相当合ってると思う
羨ましいっす

>>580
内容一致
けっこう一緒でわろたｗｗｗ

ちな河合記述最高偏差値７９

>>579
たいもん1からボロボロやで大丈夫か？

やっぱ 英語 晒してくれた人たちで判断すると まじで解答割れまくってるな… これ下手したら当て勘マークのやつ大勝利なんじゃねーの

>>585
10年以上やって今日ダメだった俺泣

>>587

最後2×1間違えたわ‥

答え同じで安心した。ありがと

数学170くらいかな
でも小論酷かったからなー

>>592
ちなみに貴方の解答は？？？？

>>593
そんな奴らは小論で死ぬから大丈夫

小論文　2015　慶應・総合政策

問一　
　選ぶ資料については、個別具体的なものは極力排し、抽象的なものでかつ統計学の概要・利点の紹介と、問題の提起をかね備えているものを用いる。
資料2,
　資料2においては、正確が作られた統計が正しい意思決定に資するのに対し、恣意的に作られた統計が間違った意思決定を生み出す危険性についても触れている。こうした問題は、戦前のみならず今日においても起こりうるものである。一例として、かつてベイズ統計は事前の確率を主観により決定してしまう危険性から敬遠された。この解決策として、事後の確率が事前の確率に影響を受けないシュミレーション技術なども開発された。(198文字)
資料7,
　資料7にあるように、統計学では裁判でも用いられるほどに重用されているものの、誤った確率の用い方により冤罪が生まれる可能性もある。こうした統計学の誤用を防ぐために、様々な方法により誤った統計学の利用を防いでいる。検察側が統計学を使うのと同時に、弁護側も統計学を用い、その統計の真偽を議論することにより統計学の誤用を防がなければ統計学は正確な意思決定に資さないこともある。(185文字)

>>565
私が晒したんじゃないかってくらい一致してる。
あってますように...！！

>>589

自信はないけど√3しか入らないかな？と思ってこれにした