【2015年度】2/17 総合政策学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/17
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

数学ほぼ解答でたなwww できなかったやつ俺いがいにいないの？

英語自信あるやついない？

上の空欄３つはなに？

>>677
俺以上にできなかったやつはいないはず

問三前半
　問二で提案した指標を用いて問題解決のための意思決定を行う上で、どのような限界があるか(300字)
(1)生活習慣病の予防や健康管理による医療費の適正化
　健康管理についての変数が抱える問題は、こうした指標を保険料の決定に用いることにより、保険料が高くなった人が、年金保険料を支払わなくなり、結果としてより多くの負担が生活保護などのセーフティーネットにかかる可能性がある。またこうしたモラルハザードが起きると、それが健康管理をしっかりしている層にまで波及し、結果としてセーフティーネットとしての生活保護や公的年金保険・医療保険におよぶまでのほぼすべての社会福祉が制度として継続不可能になる可能性もある。こうした問題を解決するためには、健康管理指標が良好であろうが良好でなかろうが、強制的に保険料を徴収できるシステムを構築する必要がある。(291文字)
(2)保育所の待機児童解消や男性の育児参加促進による子育て支援
　保育所の定員に対する入園希望者の倍率が抱える問題は、入園希望者の倍率は現状のものであって、数年後までの数値予測は含まれないということだ。通常、保育園の建築は、数年後までに投資が回収できるかを加味して決定される。現状入園希望者が保育園の定員よりも多いとしても、出生数などから今後保育園への需要減少が見込まれる場合は保育園の建設は出来ず、結果待機児童問題は解消されない。この問題を解決するためには、潜在需要も含めた正確な統計の作成とともに、単年度で投資回収できるテナント型保育園などに対する規制を緩和することにある。現状の入園希望者の倍率のみを見て投資ができれば、待機児童問題は緩和されるだろう。(297文字)

できなかった自慢しかできねえ

別に657さんじゃないけど、わいだって女だけどうんちくらい言うぞ馬鹿wwwww

>>674
最後のところ時間無くて70%くらいしか書けんかった

�T 06 15
�U 32 12 0 34 12 1 32
�V 1/16 1/16 1/16 15/64
�W 040 150 120
�X 1330 -210
笑ってくれ そして合格してくれ
俺は立命館にいる

>>684
最初一個書いてなくて
最後200文字しか書いてない

テフ君友達いなさそう

リッチモンド武蔵小杉のやついないのー

>>687
俺のこと？

試験中じゃないけど髪の毛ファッサファッサしちゃった後ろの人ごめんなさい

英語の配点わかりますか？