【2015年度】2/15 文学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

>>74
あまり形式に拘る必要はないかと。
せいぜい400字しか書けないのだし。

作者の論のなぞりは点にならないので肯定するのなら補強意見の提示・反論するなら別の学説の提示が必要でしょうね。

人文科学系統の基礎知識がないと書けないので、今からでも『人文科学系小論文のトレーニング』を買って｢読む｣のがお奨めです。
知識ストックと小論文の型を覚えられるので。

>>75
お久しぶりですね。
去年、解答を書いてくれた方ですか？
一緒に小論文の意見論述を今年も検討しませんか？

上智全落ち...
俺にはここしかない！！
たのむ！おれをうからせてください！
諭吉様m(__)mm(__)mm(__)m

ここで学びたい
ゆっきぃぃぃぃ！！

文構微妙な感じだから慶應に切り替える！
けど小論まったく手つけてないんだよね・・・　作文書くの好きだからなんとかなるかな〜って思ってるんだけどまずいかな？
日本史難化がこわいー

>>81
わいも同じ状況。素点140だから本当微妙なとこ。本命ここなはずなのに文化構想に振り回されてしまったというかなんというか。そした小論文同じく不安…

英語　120字程度の要約問題のコツはありますか？

>>81
私もぶんこう微妙でした；＿；でもここがほんめだから切り替えてがんばりましょう！小論はなんとかなると思います。私は不安なので塾で採点してもらったりしましたが結局勝負は英語と選択科目かと…。

今更ですが増田塾の対策映像に慶応文学部あるので見てみるのもいいかと。ちょっとしたコツは見つけられるかもしれません

>>84
わたしも文構不甲斐ない結果に…。やっぱり英語だよね！その次に選択科目。小論はIの要約はなるべくしっかりとるとしてIIの意見論述も変なこと書かずに論理が成立してればまあなんとかなるかな？

>>77回答ありがとうございます！

ていうかみんな日本史の論述ってどれくらい対策したの？

>>87
過去問は7年分やって、たまに添削してもらったりした。もし去年みたいに完全に資料読み取り問題なら対策も何もないよね…。あと実力をつける100題の最後の論述も問題と答えパラパラ見たり。正直論述より他で落としたくない。論述は半分あればいいとか思ってる。

去年文学部に受かったものです。
何か質問あれば、日本史選択でした。
ちなみに、個人的に文学部の小論文はなめちゃいけないと思います。

>>89
論述対策なにしましたか？具体的にこの直前にやるべき日本史ってなんでしょうか？過去問はたくさんやってあるのでそれの見返しでいいですか？
あと小論文が不安で仕方ないです。アドバイスお願いします。

>>90
日本史の論述は国立も日本史で受けたので慶応用の論述対策はしませんでしたが、塾や学校でやった論述問題や過去問を見直しておくのがいいと思います。これをやって典型論述問題が出たら確実に点をとれるようにしておくのがいいと思います。典型問題でない論述問題はみんなできないし、資料などのヒントがあると思うので、そこから分かることを素直に書きましょう。また一見変な論述問題がでたとしても、結局答えの核となるのは典型問題の答えとなる場合が多いです。
日本史の大問1の選択問題はむずかしいので、基本問題だけ落とさなければOKです。
大問２の単答記述は基本問題が多いので、ここが重要です。どれもほとんど山川の教科書の太字になっている用語です。教科書なりテキストの重要なところをさらっと見直しておくのがいいと思います。（細かいところはとばして）あと漢字で書けるように！（去年、蠣崎と長谷川等伯の漢字が分かんなかったので笑）

小論文の最初の要約は、筆者の言いたいことの論理関係が分かっていることをアピールすべきです。（二項対立の時はしっかりと対立関係で書く。時間軸がある場合は時系列に書いて、何がどう変化したかなどを書く。）
意見論述は、まず自分の意見宣言、そのあとその意見に対しての補強（具体例など書く！）最後に結論。この流れで、素材文と絡めて論理的に書けばOK