【2015年度】2/15 文学部：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

ここって素点から結構引かれたのが、
合格最低点として表してるの？？

>>52あんま引かれてないで

日本史と世界史の難易度の差で調整で素点と点変わるとしてもプラマイ10点までってみて大丈夫？

合格できるか不安だ

いやだから俺去年世界史開示したけど調整なかったから、日本史の人書いてくれよ

>>56
されないなんてあるんですね！得点開示の点教えてもらえませんか？

やっぱり英語意訳したほうがいいの？
直訳は極端に引かれる？

>>57
世界史
自己採点70→開示も70

>>58

ある程度の意訳は必要と思われる

あと問題の最後に120字とかの要約問題がある時がある(去年とか)けど、あれが30〜40点近く配点あるって噂だからあれがうまくまとめられたら合格点だろう
あれ難しかったからそんな人ほとんどいないと思うけど…

話逸れたけどとりあえず直訳はダメだと思う、それは慶應に限らずなんじゃないかな？

大晦日の代ゼミの慶大プレ、去年の形式に似せてあったけど最後の要約45点とかだった。まあ代ゼミのあてになんのか分からんないけど。

あの問題の少なさなら最後の問題に
40点くらいの配点があってもおかしくないよ。

赤本は結構直訳してるとは思うけど、
意訳が必要な時もある。
plunge→入浴
とか
辞書じゃなく、文脈が訳語を決定するからね。

小論文どれくらい勉強した？

世界史が苦手なんだけど、今どんな勉強したら良いんだろう？
一問一答か書き込み教科書か…
基本事項をできるだけ落とさない方向でいって、7割取れたらいいなあ…
わからなくて答え見たら基本用語で拍子抜けっていうのが多い。求めるまでの過程が難しいよね、ここって。

代ゼミの慶應プレ英語138日本史54小論文75でB判定だったんですけど、受かりますかね？

>>65プレは当てにならないwそもそも母体数が違いすぎるし、日本史は知らないけど世界史はクソ簡単で本番とは比べものにならなかった。慶文第一の人しかいない中の争いだから偏差値はいいに決まってる

2014の英語難しかった

小論文めっちゃ得意だけど英語が並で世界史がゴミレベルだから絶対受からない…。小論文で8割近く取っても他ができないとダメだよね。

てか4000人の小論文を採点するなんてキツいし何かしらの足切りや英語地歴ずば抜けてたらもう合格みたいなのはあるよなきっと

>>68
8割も行くコツ教えてください。小論で落ちそう。

自分>>68だけど、設問�Tは要約だから置いておいて、設問�Uは必ず作者の文章に問題点を見つけて解決策を提示するといいらしいよ。自分はそこを意識して書いてる。ちなみに河合のプレで80点で駿台の講習のやつだと75点とかだった。

>>71
批判を交えるってこと？筆者は〜〜といってるが、〜〜なのではないだろうか？とか？
河合早慶オープンは57／861位でそこそこだったんだけど過去問やっててパッとしないんだよね…
例えば去年の異邦人とか、上手い具体例が挙げられなくて自分の意見がふわふわになってしまう。

一年ぶりに戻ってきました塾講師です。
今年も小論文の意見論述採点しますよ。

>>73

小論文って段落分けして書いた方がいいですか？

>>73

かてきょーの人だ！
去年のスレではお世話になりました^^

高校生が作者様に批判くわえるのは、石橋を
叩いて渡るようなもんじゃないか？

>>74
あまり形式に拘る必要はないかと。
せいぜい400字しか書けないのだし。

作者の論のなぞりは点にならないので肯定するのなら補強意見の提示・反論するなら別の学説の提示が必要でしょうね。

人文科学系統の基礎知識がないと書けないので、今からでも『人文科学系小論文のトレーニング』を買って｢読む｣のがお奨めです。
知識ストックと小論文の型を覚えられるので。

>>75
お久しぶりですね。
去年、解答を書いてくれた方ですか？
一緒に小論文の意見論述を今年も検討しませんか？

上智全落ち...
俺にはここしかない！！
たのむ！おれをうからせてください！
諭吉様m(__)mm(__)mm(__)m

ここで学びたい
ゆっきぃぃぃぃ！！

文構微妙な感じだから慶應に切り替える！
けど小論まったく手つけてないんだよね・・・　作文書くの好きだからなんとかなるかな〜って思ってるんだけどまずいかな？
日本史難化がこわいー

>>81
わいも同じ状況。素点140だから本当微妙なとこ。本命ここなはずなのに文化構想に振り回されてしまったというかなんというか。そした小論文同じく不安…

英語　120字程度の要約問題のコツはありますか？

>>81
私もぶんこう微妙でした；＿；でもここがほんめだから切り替えてがんばりましょう！小論はなんとかなると思います。私は不安なので塾で採点してもらったりしましたが結局勝負は英語と選択科目かと…。

今更ですが増田塾の対策映像に慶応文学部あるので見てみるのもいいかと。ちょっとしたコツは見つけられるかもしれません

>>84
わたしも文構不甲斐ない結果に…。やっぱり英語だよね！その次に選択科目。小論はIの要約はなるべくしっかりとるとしてIIの意見論述も変なこと書かずに論理が成立してればまあなんとかなるかな？

>>77回答ありがとうございます！

ていうかみんな日本史の論述ってどれくらい対策したの？

>>87
過去問は7年分やって、たまに添削してもらったりした。もし去年みたいに完全に資料読み取り問題なら対策も何もないよね…。あと実力をつける100題の最後の論述も問題と答えパラパラ見たり。正直論述より他で落としたくない。論述は半分あればいいとか思ってる。

去年文学部に受かったものです。
何か質問あれば、日本史選択でした。
ちなみに、個人的に文学部の小論文はなめちゃいけないと思います。

>>89
論述対策なにしましたか？具体的にこの直前にやるべき日本史ってなんでしょうか？過去問はたくさんやってあるのでそれの見返しでいいですか？
あと小論文が不安で仕方ないです。アドバイスお願いします。

>>90
日本史の論述は国立も日本史で受けたので慶応用の論述対策はしませんでしたが、塾や学校でやった論述問題や過去問を見直しておくのがいいと思います。これをやって典型論述問題が出たら確実に点をとれるようにしておくのがいいと思います。典型問題でない論述問題はみんなできないし、資料などのヒントがあると思うので、そこから分かることを素直に書きましょう。また一見変な論述問題がでたとしても、結局答えの核となるのは典型問題の答えとなる場合が多いです。
日本史の大問1の選択問題はむずかしいので、基本問題だけ落とさなければOKです。
大問２の単答記述は基本問題が多いので、ここが重要です。どれもほとんど山川の教科書の太字になっている用語です。教科書なりテキストの重要なところをさらっと見直しておくのがいいと思います。（細かいところはとばして）あと漢字で書けるように！（去年、蠣崎と長谷川等伯の漢字が分かんなかったので笑）

小論文の最初の要約は、筆者の言いたいことの論理関係が分かっていることをアピールすべきです。（二項対立の時はしっかりと対立関係で書く。時間軸がある場合は時系列に書いて、何がどう変化したかなどを書く。）
意見論述は、まず自分の意見宣言、そのあとその意見に対しての補強（具体例など書く！）最後に結論。この流れで、素材文と絡めて論理的に書けばOK

>>91
詳しくありがとうございます。過去問にあった、地租改正の影響、海舶互市新例について、相対済まし令について…といった論述は書くことが決まってるので割とできたのですが、ひねってたり去年のような資料読み取りがもし出たら、うまく対応できるよう頑張ります。漢字ミスも気をつけます！！
小論文は上手い例が挙げられずに不安です。去年の異邦人とかも過去問やって例が挙げられませんでした。でも何とかいい具体的を挙げてそれにそって、課題文を交えつつ自分の意見を確立させれば大丈夫ってことですよね？

小論文は設問1なら最初の一字あけ、設問2なら一字あけと段落分けでおk？

小論の
書き方教えてくださいー(￣▽￣)

>>92
それで大丈夫です。
当日焦らないで頑張って

>>95 去年の論文の赤本の解答みると、具体例はあがってなかったんですけど、、、

>>89

英語についてもお願いいたします。

>>96
自分の意見をきちんと相手に納得させられるのなら具体例なくても大丈夫です。
ただ、高校生の能力でかつあの字数を埋めるのに具体例が無ければきついと思います。
具体例書かなかったら、論が抽象的になりすぎたり、ずれたりする可能性が高いです。
だからオーソドックスに意見表明→自分の意見を補強する（具体例を交える。素材文とも絡める）→まとめ、結論の流れで書く方がいいということです。
例を挙げなくても具体的なことを書けばいいのですが、その場合例を挙げるのが一番楽なので、具体例を挙げることをお勧めします。

>>97
まず辞書について、自分はジーニアス英和辞典一本でいきましたが、いけました(笑)
和英は保険としてもっておいた方がいいと思いますが、無くてもいけます。英英は正直いらないと思います。
文章が超難しいですが、記号問題はそれほど難しくないので、選択肢をちゃんと１つずつ調べて確実に正答したいです。
次に和訳です。簡単ではありません。簡単な単語の意外な用法が傍線部に含まれている場合がよくあります。先入観で品詞を決めつけてしまうと死ぬので、文構造を慎重に吟味して確定させて和訳した方がいいと思います。辞書もあるので分かんなかったら調べましょう。
長文記述について。めちゃくちゃ難しいので、ほとんどの人はできないと思います。自分も去年80字ぐらいしか埋められませんでしたし、自分が分かってることだけを繋げて解答つくりました(笑)とりあえず、何かしら書いて埋めて部分点を稼ぎましょう。
英作文について。難しくないので分かんない単語を調べるぐらいです。

試験中の辞書の使い方について。
分からない単語を全部調べてる時間はないので、文章中に何回も出て来る単語や文章のメインワード、設問に関係する単語は調べるのがいいと思います。

文章の読み方について。
時間ないので緩急つけて文章を読むのがいいと思います。
設問がある段落や部分はじっくり読む、どうでもいいところはさらっと読む。
また、ほとんどの段落はキーセンテンス→具体例→キーセンテンスの言い換え、結論
なのでキーセンテンスの言ってることが分からなくても、読み進めれば分かることが多いです。あと接続詞（特に逆説）にも注目すれば、分からない所もなんなくで分かります（なんとなくでいけます）キーセンテンスが分かっていれば、具体例などはさらっと読んで時間短縮しましょう。

時間がないので、過去問で長くて抽象的な文章を読む耐性をつけたり、できるのであれば上記のように緩急つけて文章読む練習をしましょう。余裕あるなら国立の問題だったり似たような感じの問題をするのがいいと思います。

>>95
ありがとうこざいました。明日は商学部受けてきます。強気でいきますが文学部のための試験慣れ要素もあります。文学部合格します！！

>>93
河合塾では設問Iの段落下げはいらないって教わった。いきなり文章書き始めるって。たぶん河合塾生はみんなそうするはず。これで書き方間違えで0点とかないよね…？