【2015年度】2/15 文学部
：慶應義塾大学 受験BBS

試験日2/15
合格発表2/24
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

>>10
ほんま？
正直同志社法と慶應文で迷ってるんだけど勢いで同志社になってる
俺自身学部はどうでもいいんだよ
やることはだいたい同じだろうし
ただ就職で学部差別をするのもまた事実なのが心配
でも正直慶應に行きたいの初めからわかりきってるんだよな
同志社と比べてる時点で

慶應受験者で70ないやついないべ

慶應プレで、C判定だったのですが総合で上位15%に入っていました。
これはどう捉えたらいいのでしょうか。

>>14
15%以内にいると捉えろよ苦笑

>>14

慶応プレはマジであてにならない。

去年のおれはあてにしすぎた。

皆さんは早稲田の文学部と慶應の文学部に
合格したらどちらに進学しますか？

文学部としての評判では早稲田が上で、慶應文学部は就職がなく、もはや高学歴にはいらないとまでいわれていますが、腐っても慶應とかんがえてしまいます。

法も文も数学ないだから普通より偏差値高く出るだけだ
何も恐れることはない。自信もとう。

>>17
腐っても慶應だと思うよ
大企業からしたら早大文も慶大文もおなじもんと捉えるだろ
問題は中身の充実性
ちなみにおれからしたら早大文の慶大文より良いところは入試問題がむずいことくらいだな

慶應文合格最低すぎて草

低すぎて

英語120地歴80くらいはふつうの早慶志望者ならとれそうだけど‥合格最低が210とかw

去年日本史開示した方いませんか？当方、去年世界史自己採点通りの開示点数だったのですが、日本史の方は調整されてたんでしょうか？

もしかしたら調整ないかもしれない

辞書使うタイミングがわからない
勿論わからない単語沢山あるけどいちいち調べると時間なくなる？っぽいし（赤本によると）、かといって調べないわけにもいかないし　実際試験会場でそんなに使ってるやついるの？　
小論も採点基準とかわからなくてなんも対策してないんだがやったほうがいいんかな？わりと文書くのは得意だと自負してるから軽く見てるんだけどどうしよう
日本史も2014年のが難しすぎてやばいわ　早稲田志望でついでに慶應受けるって感じだけど運良ければ受かるかな

早稲田文と慶應文だったらどっちの英語の方が難しい？
俺は慶應だと思うんだけど、慶應の長文で全然流れわかんなくても傍線あたりの単語辞書ひきまくったらなんとなく訳せた、ってことある？

>>25
圧倒的に慶應だなー。
早稲田はその答えになる理由が絶対に本文中にあるし、常識的な問題。
慶應は難しいなー。かなり抽象的かつ、下線部に前後との関係性を示す具体的な語句がないからどこのことを言ってるのかわからないことがある。

慶應文はハマればかなりとれるが、読み違えると全然点がとれない。