2020 慶應経済 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

です。

慶應法落ち商補欠で後がなくなった。
B方式絶対受からせてもらいます。

受けてもない法文商のスレのせいでより緊張してきた

慶商A方式受かったうれぴい　経済も受かりたい

>>64
経済受かったら蹴りましょうね。君は商学部で十分

慶應経済A
英語23/36
数学13/23
これ足切り通らと思いますか？

>>66
だいたい点数化すると90くらい？？

>>67
はい。90くらいです！

>>66
ワンチャン通るかもって感じ
おれも数学それくらいやけど、割合の割に解けてるとこ少なくない？

でも今年の足切りめちゃくちゃ下がると思う。マーク部分に全振りしといて、マークはそんなに難しくなかったとか言ってるやついるけど、例年は40分程度で処理できるんやから相当ムズいやろ。
おれは足切り80後半*90ジャストだと思ってる。95超えることは無いと思うんやけど、どう？

>>65 いやです{emj_ip_0004}

　>>69
確か2017が足切り点86点で近年で最低点。
その時と比べると数学マーク→同等かもしくはやや易
数学記述→確実に難(言うまでもなく)
英語マーク→同等かもしくはやや難
(文章自体は2017とそれほど変わらないが、設問が難しかった)
英語記述→やや難
(2017の英訳はテニス部+学校の話で学生にとって身近なテーマだった。自由英作は同等)

>>71 続き
小論→確実に難
(2017はイノベーションをテーマとした1つの課題文で近年でも読みやすかった。
対して2020は2つ課題文を読み、それを踏まえて書くと言う一昔前の難しい形式に戻った。
内容自体も社会サービス=分かち合いというよく分からない設定をしており、主張も曖昧だった。)
以上を踏まえると
マークは低めに見て80前半　
高めに見て90中盤
合格点は低めにみて過去最低の190
高めに見て210
(採点基準が変わってなければ)

>>72続き
合格点には変わらないが、
2017と比べてもう一つ考えなければならない変数がある。それは2020の受験者の激減
もし大学側が足切り人数を人数で設定しているとすれば→足切り点に変化なし
もしく足切り人数を倍率(割合)で設定しているとすれば→足切り点の上昇が考えられる。

なぜなら受験者の激減がもし記念受験層の激減に起因するとすれば、足切り採点人数が減少するのに例年の合格者層の人数は変わらないという現象が起きるから。

後者で有れば
マーク→90〜100は考えられる

>>72
数学マークが今年の方が簡単ということ以外は同意。
今年のマーク解き終わってみれば大したことないと感じるかもしれないけど、大問2は言うまでもなく、1もなかなかに難しくなかったですか？3も文系の中でも神大志望の友達が代入で解く方法を知らず死んでました。
17年は1の後半が出来が分かれると思うけど、2は題意とれたら推測でマークはうまるし、それが出来なくても部分部分でかなり答えられるから今回みたいな全滅がない。あと3がザルだから全員とれる。

だから今年の方が数学は出来が悪いと思う。

受験者減ったって言っても記念受験者層だし
どうせb方式は250くらいは行くやろ最低点

>>73
足切りは記述の採点の労力カットするためにやるんだから、受験者減ったからって足切りの数減らすわけない。