2023年11月19日【国語】公募推薦入試
：近畿大学 受験BBS

近畿大学の2024年度公募推薦入試【11/19 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、などの雑談にお使いください。

>>116
3だと思う
1は「共感できないでいる状態が必要」が違う
2は「現地で与えられた地位を演じる」が違う、生活を間近で見ているだけ、演じている人を見ているだけなので自分自体は演じていない
4は、「未完の仮説にとどまってしまうから」が違う、これはそもそも表記がない

>>118
偏ったとらえ方を避けねばならないから
の根拠ってどこかにありますか？

>>119 それは明確には無いんですけど、自分は完全に消去法でやりました 2と迷いましたが、演じること自体はジャワの話だけで出てきた限定的な要素で、例えの話なので、解釈学的循環の説明とは無関係と判断しました
ちなみに何を選択しましたか？

>>120
自分は4を選びました。
でもみなさんの意見を聞いていると3ではないかなと思うようになってきましたね。

>>120 ＋で追記
解釈学的循環の話から、ギアツが批判され始めてた所の話から、少し後に多声性が重視されはじめた、っていう記述があるので、ギアツ自体は多声性を重視していなかったのではないかと思いました
それと、17段落最初に、「もはや〜不可能になった」の文で、「客観的で中立的な意識」と書いてあるのを自分は、偏らないように、と変換しました

>>122
腑に落ちました。こんな夜中に分かりやすい根拠を言って頂きありがとうございます。自分がいかに文章を深く理解していないかが分かりました。

>>123 こちらこそです！
改めて問題と向き合うきっかけになって、考えるの楽しかったです〜

>>106
普通に本文にジュネーブ条約が変えられなければ
日本の道路交通法を変えることがまず難しいみたいなん書いてたし、道路交通法を変えるにはジュネーブ条約を変える必要があるから依存しているってことになるんじゃないのかな？

>>125 「依存度が高い」＝「頼っている物（ジュネーブ道路交通条約）が無くなると困るような状況」だと考えました。
「道路交通法を変えるにはジュネーブを変えなければならない」的な記述から、「仮に変更されたら、道路交通法を変更に則り変えればいいだけ」
と考えられるので、「依存度が高い」と表現するのは過度な表現なのかな、と思いました。
プラスで、3が本文と間違っている所が無いから自分は3です

>>126
変更されたらそれにそって道路交通法も変えるっていうのは依存しているのでは？
道路交通法変える→ジュネーブ条約変えなければいけない
ジュネーブ条約変える→それに従う

>>127 「依存している」という表記だと正解になると思うのですが、「依存度が高い」という表記の意味を調べると、「頼りきっている程度」「無くなったら困る度合い」などと書いているので、「頼り切り」でも「なくなったら困る」のどちらとも当てはまっていないかな、と。
ジュネーブ道路交通条約が無くなれば、基の道路交通法にプラスで追記すればいいだけで、自動運転の実現に繋がるので。
もし3が間違いだと考えているなら、理由も教えて欲しいです。

英語との合計で141
受かりますかね…😢
受かる👍　無理👎

日本の法律とその前提となっている条約が自動運転の実現の障壁となっていると筆者は述べているだけであって、日本の法律が依存度が高くて良くないみたいな記述は見当たらない

>>129

学部どこですか？

>>131 経営です😢