【2026年度】3/9 国語【後期入試】：近畿大学 受験BBS

近畿大学の2026年度後期入試【3/9 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>19 訂正。多分平均9割は余裕であるわ。英語も激易化やから英語しくってんなら満点か1ミスじゃないときついんかなーおわた

国語平均80とか言われてるけど前期全部落ちた人の集まりやから当たり前の問題落としてる人多いと思うよ

近大前期受けて落ちた層はハナからライバルじゃないでしょ、問題は上の大学から滑ってきたやつらなら9割以下は以外取りようがないくらい易化したって事実

とりあえず後期まで頑張った自分ら褒めよみんなお疲れ様︎︎；；掲示板なんて基本プライド高いやつと煽り多いんだから気にしない^_^後期だからね^_^

大門1簡単やったけどこれってもうそのままを答えればいいんやんな？ひっかけとかないよな？

>>15 あさましって「驚き」と「あきれる」があるから2番の馬鹿馬鹿しいが「あきれる」っぽくないですか？

>>25
自分もそう思ったけど文のニュアンス的には3もありだとおもった

>>25
ねたくもしゃくにさわる、悔しいなどの意味だから腹が立つでも多分行けるんだよな
文脈的にバカバカしいと思ってそうな雰囲気ではなかったから3にしたが

ほころんでないつぼみの答えってなに？

適当に選んだ伊勢物語のせいで落ちる可能性出てきで無理

解答に自信ある人書いてー

自信ある人解答くれ

9割とか言ってる奴解答はれよw

31422
32242143
2334333
3422321

簡単だと思ったし、みんな言ってるからそうだとは思うけど、若干紛らわしいの多くなかった？それで4点落とすから…

>>33 問2ちがくない？

>>35
どこが違いますか？

例年よりは簡単だと思うけど、配点が高い分1つ落としただけでダメージでかいし、意外とひっかけではないけど紛らわしい問題が多いなとは思った。ガーリブのやつとか、第3者目線じゃなくてガーリブの心情になって考えないと間違えるような感じだったし

解説↓↓↓

問一：2
• 理由: 傍線部�@の「すさまじがりて」の基本形「すさまじ」には、「興ざめだ」「面白くない」「冷淡だ」という意味があります。蚕が死んで利益が出なくなったため、夫が妻に対して「冷淡になって（関心を失って）」寄り付かなくなった状況を表してる。

問二：3
• 理由: 傍線部�Aの「あさましくねたく思ゆれども」は、大切にしていたたった一匹の蚕を犬に食べられてしまった時の妻の心情です。「あさまし」は「驚きあきれる」、「ねたし」は「憎らしい、腹立たしい（悔しい）」という意味であるため、「驚いて腹立たしく思ったが」とする3が正解

問三：3
• 理由: 傍線部�Bで妻が泣いている理由は、1（他の蚕が○んだこと）、2（残った一匹も犬に食べられたこと）、4（前世からの運命・宿世だと思ったこと）が組み合わさった悲しみによるものです。3の「郡司が見つけた」「犬が打ち○した」という事実は本文になく、当てはまらないためこれが正解
問四：4
• 理由: 傍線部�C「妻ことのありさまを隠さず語る」の「ことのありさま」とは、犬が蚕を食べた後に起きた一連の出来事です。
• 1は「桑の木へ巻きついていった」が誤り（実際は簗や桶に巻き取った）。
• 2は「鼻を浸している」が誤り（「鼻をひたる」は「くしゃみをした」の意）。
• 3は「熱心に祈っていたところ」が誤り。
したがって、顛末を正しく要約している4が正解

問五：3
• 理由: 傍線部�Dの「仏神の助け給ひける人を吾おろかに思ひけること」は、素晴らしい糸を手にした元の妻を見た郡司のセリフです。「おろかなり」は「いい加減だ、おろそかだ（ないがしろにする）」という意味であり、対象は「元の妻」なので、3が正解
問六：3
• 理由: 本文は、たった一匹生き残っていた蚕を犬が食べてしまったものの、その犬の鼻から大量の美しく光る糸が出てきて、それが「仏神の助け」であったと気づく物語です。消去法でも、1（天罰）、2（捨てられた犬）、4（復讐）は本文の趣旨と合致しないため、3が最も適してる

まじのまじで解答に自信ある人いませんか？書いてほしいです >

古文で当てはまらないもの選ばないとあかんのに、問題文ちゃんと読んでなくて間違えて当てはまるもの選んじゃった

建築で得点調整加味して英語78、国語低くて88って受かると思いますか

大門1の「ほころんでないつぼみ」のやつを1番って解答したんですけど同じ人いますか？😭

まぁ簡単だと言っても関関同立受かってるやつはいねえしな。ま、摂神追桃合格者はいるだろうが。
信憑性ねー

>>45
岡山大前期受かったけど受験料もったいないから一応受けに来たやつもここにいるよ

大門1、問６を2番と3番で迷って3番解答したんですけど間違えてますか。あと問8も1番と4番で迷って1番選択しました。深読みしすぎたでしょうか

>>47
自分は問６�@にしたんですけど、、
他の問題文って深読みしすぎてません？
ジェミニーに聞いても1って言われてんで違うんですかね︎；；

>>48俺も問1やと思う

>>48
国語はAIで採点しない方がいいよ

>>33
大問1の問6は、2ではなく1ではないでしょうか？「恋人にしたい相手」という部分が誤りだと思います><
あと、問9は1と3で迷って、私は1にしたのですが、なぜ3を選んだのか教えてほしいです🙇‍♀️

>>51 私は3選んだんですけど、本文に「ガーリブは導師をからかい」と書いてあったので1番ニュアンスが合ってる皮肉をこめていると書いてあるものを選びました🥹

当てになるかはわからないですが僭越ながら解答貼らして頂きます。
3.1.4.2.2.
3.2.2.4.1.1.4.3
2.3.3.2.3.3.3
3.4.2.2.3.2.1
間違っているところなど教えて頂けると幸いです大問2のことの顛末のところは恐らく間違っています。

多分1ミス

BBSとか色々見て思ったけど、今回いつもより簡単とはいえ、人によってはまじでバラつきあると思う。意外と答え違うとかありそう

みんなどれぐらい取れた？

2ミスでした

古文の1番最後の文学史問題って何点配点ですか

解答速報って間違ってることありますか、、？
自分大門1の問8答えは4なんですけど、どうしても3だと思ってて、。あれって全部読んだ感じ守れないんじゃなくて、そもそも弱い体では約束をするっていう行為そのものができないってことじゃないんですか、？

>>59 自分も気になって見てみたけど、予備校の4があってる気がします。
４ページの2行目
「おまえの体からわかった　約束がこわれやすかったのは」
４ページ4行目
「おまえの約束がこわれたのは、弱い体でした約束だからだ。おまえの体は弱い、だからする約束も弱いのだ。」
このことから約束する行為がそもそも出来ないという訳ではなく、約束自体はしていたが、体が弱いが故に約束を守れなかったという
4の答えが適当であると思います。

>>60
ほんとおっしゃる通り！なんですけど、これ最後まで読むと「しかし、そういう約束を望むのはもともと無理な話_ 」っていう文があって、「おまえ」という存在（体）がそもそも弱いものである以上、「まともな約束を成立させる力」が最初から備わっていないっていう根本的な構造を説明してるんだと思いました、、

そう捉えると4は、「守れなかった（能力不足）」っていうニュアンスになるけど、本文は｢（そんな存在に）約束を期待すること自体が間違いだった」っていうもっと手前の段階（約束を結ぶ瞬間）の話をしてると思うので、「（確かな）約束をする行為自体ができない（存在としての不可能性）」を述べてる3のが正しいのでは、？と思いました、、、

俺もそう思った
4は過去の話じゃね？3はわかったことを本質的に述べてるって感じがした

>61 少し長くなりますが、反論させていただきます。
私は４ページ4行目

「しかしそういう約束を望むのはもともと無理な話」

とありますが、この「そういう」とは、約束を結ぶ能力等の根本的な構造ではなく、
前文の

「約束がもう少し強いものだったら、おまえはこわすことはできなかった」

４ページ2行目
「決しておまえには? こわせなかったはず　もしも強かったなら」

という（こわすことは出来ない=守ることが出来る）約束の話であると思います。

>>64
なぜこんなややこしい言い方なのかと疑問に思うとおもうのですが、

これまでの話からガーリブは、自分の前に立ちはだかるものや、自分さえもを諷刺の対象にする ”第三者的視点” で物事を捉えています。
（３ページ7〜9行目より）

文の中に出てくる「おまえ」という自分のことについて話しているのに、
どこか別人のように話していることからもわかります。
このことから「決しておまえには? こわせなかったはず　もしも強かったなら」という表現は、第3者的視点で見た場合の言い方で、
これをガーリブ自身の視点に置き換えると、

もしも強かったなら=もしもわたしが強かったなら、

決しておまえには=必ずわたしは

こわせなかったはず=約束を守れたはず

となります。

そしてそういう約束を望むことは、体が弱く、もともと無理な話であり、約束は守れなかったので

4が適当だと思います。

長文失礼しました。

まるで過去のように話してる風に見えるのは、
ガーリブが自分を諷刺的、第三者的に捉えている弊害によるものだと考えています。

ここで言う「そういう約束」＝強固な約束（壊れなかったはずの）ということは分かりますが、
やっぱり最後まで読んだ上で、「おまえの体からわかった」ことって

そういう約束を望むことは、体が弱く、もともと無理な話であり、約束は守れなかった
→つまり、今後も体が弱い限り守れないんだったらそれは「約束」としてなりたたなくないですか、？

>>67
おっしゃるとおり、別に「そういう」は
強固な約束（壊れなかったはずの）となります。

ですが、本文は強固な約束ができないと言っているだけであり、

強固以外の約束なら普通に出来るでしょう。

今後も守りきれない約束 = 論理として破綻しているので約束ではない

というのもわかりますが、本文には至るところに、
「弱い体でした約束だからだ。」「だからする約束も弱いのだ」「約束するのはおまえであり、」

といった風に約束はしてはいると思われる文が多数あります。

やはり約束自体はできるが、それを強固な約束として守りきるのは無理といった感じだと思われます。

前期で既に受かってるけどもぉ
特待狙って受けております！(> <)
自己採点で国語も英語も9割なんですけど
いけますかね？？？？？？？？？？