【2026年度】3/9 国語【後期入試】
：近畿大学 受験BBS

近畿大学の2026年度後期入試【3/9 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

そう捉えると4は、「守れなかった（能力不足）」っていうニュアンスになるけど、本文は｢（そんな存在に）約束を期待すること自体が間違いだった」っていうもっと手前の段階（約束を結ぶ瞬間）の話をしてると思うので、「（確かな）約束をする行為自体ができない（存在としての不可能性）」を述べてる3のが正しいのでは、？と思いました、、、

俺もそう思った
4は過去の話じゃね？3はわかったことを本質的に述べてるって感じがした

>61 少し長くなりますが、反論させていただきます。
私は４ページ4行目

「しかしそういう約束を望むのはもともと無理な話」

とありますが、この「そういう」とは、約束を結ぶ能力等の根本的な構造ではなく、
前文の

「約束がもう少し強いものだったら、おまえはこわすことはできなかった」

４ページ2行目
「決しておまえには? こわせなかったはず　もしも強かったなら」

という（こわすことは出来ない=守ることが出来る）約束の話であると思います。

>>64
なぜこんなややこしい言い方なのかと疑問に思うとおもうのですが、

これまでの話からガーリブは、自分の前に立ちはだかるものや、自分さえもを諷刺の対象にする ”第三者的視点” で物事を捉えています。
（３ページ7〜9行目より）

文の中に出てくる「おまえ」という自分のことについて話しているのに、
どこか別人のように話していることからもわかります。
このことから「決しておまえには? こわせなかったはず　もしも強かったなら」という表現は、第3者的視点で見た場合の言い方で、
これをガーリブ自身の視点に置き換えると、

もしも強かったなら=もしもわたしが強かったなら、

決しておまえには=必ずわたしは

こわせなかったはず=約束を守れたはず

となります。

そしてそういう約束を望むことは、体が弱く、もともと無理な話であり、約束は守れなかったので

4が適当だと思います。

長文失礼しました。

まるで過去のように話してる風に見えるのは、
ガーリブが自分を諷刺的、第三者的に捉えている弊害によるものだと考えています。

ここで言う「そういう約束」＝強固な約束（壊れなかったはずの）ということは分かりますが、
やっぱり最後まで読んだ上で、「おまえの体からわかった」ことって

そういう約束を望むことは、体が弱く、もともと無理な話であり、約束は守れなかった
→つまり、今後も体が弱い限り守れないんだったらそれは「約束」としてなりたたなくないですか、？

>>67
おっしゃるとおり、別に「そういう」は
強固な約束（壊れなかったはずの）となります。

ですが、本文は強固な約束ができないと言っているだけであり、

強固以外の約束なら普通に出来るでしょう。

今後も守りきれない約束 = 論理として破綻しているので約束ではない

というのもわかりますが、本文には至るところに、
「弱い体でした約束だからだ。」「だからする約束も弱いのだ」「約束するのはおまえであり、」

といった風に約束はしてはいると思われる文が多数あります。

やはり約束自体はできるが、それを強固な約束として守りきるのは無理といった感じだと思われます。

前期で既に受かってるけどもぉ
特待狙って受けております！(> <)
自己採点で国語も英語も9割なんですけど
いけますかね？？？？？？？？？？