【2019年度】2/6 一般入試：駒澤大学 受験BBS

試験日2/6
合格発表2/13
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください

▼駒澤大学
https://www.komazawa-u.ac.jp/
▼受験ポータルサイト「UCARO」
https://www.ucaro.net/

国語で解説が必要そうなものだけ付けました。
問1 それぞれの言語や文化の差異
問2 イ 問3 根源 問4 イ
問5 イ [解説] アは「知を相対させる」とは本文には書いていない。ウは東洋哲学の説明。エは「知を前提」にしているわけではなく、また「ズレを無効化する」という内容も本文にはなくそもそも東洋も西洋もズレを肯定的に捉えている。オは二項対立が明らかに不適切。
問6 ア [解説] 空欄xとyの次の文章に「西洋哲学と対峙」とある。対峙とは対立するという意味。よってアとエに絞れる。また「東洋の思想哲学が踏まえられていた」とあるのでエの「批判的」は不適切で「意識的」の方が適切。
問7 オ 問8 イ

国英6割で政治経済8割でうかりますか

俺はまだ問5エ説を推すぞ

>>321
現実的に二科目6割だとキツイ気がするけど諦めないで一緒に結果待とう

問5イ説は推したい

英語のスレの解答どう思う？

イは東洋の思想の説明な気がするんだよなー

英語答えばらけすぎて全然わからんけど多分5割いってるかいってないかくらいだ
死んだわ

>>322同じく！

英語取れなくて地歴高いパターンが一番標準化後に弱くなる点数配分だからなぁ
英8割国6割地歴6割は受かる可能性まずまずあるが英語6割国語6割地歴8割はまず受からんね

>>329
政経9.5割国語7割英語5割だとどうですかね

政経85 英語75 国語50 は絶望的ですか
経済です

>>326
lVの1〜3で「物を見る我と見られる物との間の区別、つまり主観と客観との区別を前提にし」とあり選択肢イの「ものごとを厳密に観察し、区別し、その区別に基づいて」と対応しています。また、西田幾多郎はそのことを批判しているため東洋哲学のことではありません。

cの段落冒頭に『もちろんそれは逆に』ってあるから、前の段落の最後の文と対応してる気がする。そこに合うのもイな気がするだよなぁ…俺がバカなのかね

>>332
「物を見る我〜前提とし」までが従来の哲学の説明ですよね。
それでcは西洋の思想の特徴を聞いていると言うことは、西洋の思想＝従来の哲学ということですか？