【2019年度】2/4 国語：駒澤大学 受験BBS

あー逝きそ

自分の考えなのですが、
物かづけの主語はおおやけで、「おおやけ」に対しての尊敬語の「聞こし召さ」と「たまひ」で、
おおやけ(天皇？)がお聞きになって、褒美を授け、たいそう賞しなさった。
のように解釈しました。自信ないので心配なのですが解答はウにしました。指摘あったらお願いします。

恐らく古文の問5は下二段動詞のかづくの連用形なので褒美を与えるという意味です。動作主も前後の敬語から多分おおやけだし。
問8のアは病になったのは兄ですが退職したのは兄ではないので違うと思います。エも微妙だけど明らかに他が違うんでエだと思う。

>>20
ウは国民としての均質化が違うと思います、、5ページ6行目近代国家の形成過程は…から8行目つねに異質化すべき存在であったと書いてあるので多分誤りかと考えました。

こんな所で答え合わせごっこする意味ある？
みんな答えバラバラだし、、せめて塾の先生にやってもらいなよ
過去を振り返るより次のこと考えた方がいいと思うヨ

>>40
その「異質化すべき存在」って「国民国家」ではなく「移動する人々」がですよね？また、
問２って「近代の国民国家」についてなのでやっぱりウだと思うのですが、40さんは、解答なにになさいましたか？？

現文問2はウとエで迷ったけどエにした

現文の問二、自分はウにしました。
消去法で考えた時に他の選択肢は全て消せるかなーと

>>44エ消せるか？

現代文の問2はエだと思います！

各大問の配点分かる人います？
僕の予想だと漢字2割 現文５割 古文３割みたいな感じだと思うんですけど意見下さい

俺はウにした。てか友達は皆ウだった気がする、まぁ、合ってるかはわかんないんすけど

確かスレの最初の方にウの根拠がのってたよ。よかったら見てみれば？

現文
オウオアイエウエエ
古文
イエイエオエウアエア

手応えないです、、

見てないみたいだから、20さんをちょいと、引用しました。20さん無許可ごめんね。

以下、20さんの根拠＆わいもそう思う

現文の問2ってウじゃないですか？
まず、アとオはないとして
イの「寛容であった」とは書かれてなかったと思います。
そして、エは後半が間違いかと…
「沈殿」と「表面化」が反対ではないですか？
※P.3の3行目参照
私がウにした理由として
前半はP.3の12・13行目
後半はP.5の4行目の言い換えかと
もし何かご指摘あれば教えていただけると幸いです。

>>50
私もウにしました
根拠の部分は全く同じです！

エの選択肢ってそもそも近代ではなく現代の説明かと思って消したのですが…

結局現代文の問2って、ウですか？エですか？