【2013年度】3/5 Ｂ日程：甲南大学 受験BBS

出願期間2/15〜2/21(窓口2/22)
試験日3/5
合格発表3/9
手続き締切3/25
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報掲示板としてお使いください。

大問6 2.Dやろ

合格最低点得点率、少数点
あるのなんぞや.まさかB日程
って得点調整あるんか(´･ω･`)

あとは、難易度がわからん.
難しくなった言ってる人とカンタン
ワロタっていう人がいて、二極化してる.

俺は過去問とか一回もやったことなかったから(手に入らなくて)難易度の変化わからないけど、
近畿や龍谷の英語のレベルが普通〜やや易しいと言われてるのに比べ
普通〜やや難しいと言われてるから難しいと思ってたら
龍谷や近畿より簡単に感じたから、易化したのかな？と思いました。

今回めっちゃ簡単で
びっくりした

>>353
今回に限っては本当に簡単だったと思う
読みやすい内容だったし、ひねりというひねりもそんななかったし、、
まあ最低点上がるでしょうな＼(^o^)／

あと、補正してないと思うよ
みんな同じのうけてるのにする意味がない

みんなありがとう.
易化ね.了解〜.まあ、合格点
って受験者層によるから
わからんけどね.特に後期だし.
..と8割前半の私が嘆いています.

>>356
じゃあなんで小数点だろ？
まさか配点に小数つくわけないし.
合格最低点ってことはその点で
合格してるやんね.わからんー.

>>357
八割前半だと厳しいかもですねー

ってか、最低点が小数点まで書いてあるって仰られてますがどこに書いてるんです？
私の赤本には最低点は小数点なかったですよー
合格者平均の間違いじゃないですか？？

8割ちょうどくらいしかとれてない。
法学部志望で評定平均3.5…
これは厳しそう。

龍谷の後期セ利受かったから浪人は回避！

>>359
おおお、おめでとです！

龍谷のセンター利用いけたら
甲南のセンター利用もいけるんじゃないですかね…！
龍谷のレベルがわからんからあんま言えないけど、、

弱者の戦いおもろ

>>361
？？？

>>358
入試ガイドですよ.
8割前半厳しいって根拠は何ですか？
過去問3年分くらい解いて最低点と
今回の難易度を比較した結果とかですか.
自分の学科の最低点過去3年
8割いったことないのに..

..とは言いつつ、小論出来たものの
みんなカンタンとか言ってるし
不安で仕方ない(´･ω･`)

まあ、BCがあったのが幸いだぬ

思ったんですけど、
去年の英米英文学科だったら
合格最低点165点なんですけど、
それって、B日程のC方式も
含まれての入試結果だから、
B日程C方式で受けた人が本試験で165とってて、ちょっと低いけどセンターでカバーして合格ってパターンもあると思ったら、ただのB日程で165で受かるのか微妙ですよね。

B日程169点とか厳しいかなやっぱり。

>>365
そういう風に考えたのね.
でも、資料見るとB日程とBC方式は
別々で最低点出てるから
違うと思うよー.

>>363
入試ガイドは見てなかったです、、
ただ、多分それ平均なんで最低点は赤本見た方がいいですよ

今回簡単でしたし
取れる人は9割とか普通にいきそうですよ
なんせ英語苦手な私で8割あったわけだし(ｰ ｰ;)
8割前半は絶対とは言いませんがかなり厳しいかと
過去問見たのならばわかりますよね？
今回どの年より簡単だったと思うんですけど

みなさん、何で採点したんですか？

みんな八割じゃ落ちるよ
何期待してんの？w

>>369
ここのスレとか自力とかじゃない？

俺も英語得意じゃないのに8割だし
やっぱ簡単だったのか…○|￣｜＿

>>370
でも去年は8割あれば僕の場合受かってましたよ？
今年最低点があがるかどうかはまだ誰にもわかりませんよね。
9日まで待ちましょうー

>>367
どこの資料ですか？^^;

あたし的に2010年の過去問のほうが点とれてた^^;
それに、去年、英米だと30人くらい合格なのに一昨年は7人だけ！
この差がこわい^^;

>>368
いやいや、最低点だからw
書いてあるもん(笑)

過去問見たなんて
言ってないですよ.
過去問解いたことない←

>>370
8割前半と8割あったって
やつがいるだけだぞw
お前169点とか8割前半組だぞw
簡単だったのに、期待しちゃってんの
お前だろ.その点でw

>>375
俺甲南みたいな
糞学校受けてませーん

ってかみなさん、学部どこなんですか？

経済とかあの問題で300点満点とか配点やばいでしょうね！

>>374
書いてあるもん、に反論させていただくと、赤本には小数点は書いてないという事実が''書いてある''よ。
あなたが過去問見たとか解いたとかは知らないけど、補正はしてないのは間違いないです。
ぐだぐだ言わずに赤本持ってるならそちらの最低点みたら？^ ^

>>377
私人間科学です＼(^o^)／
八割おわたあ

経済とか無理ゲーですねww
300満点とか、どこで100点が増えるのやらww

>>376
はいはい他大学さんの人は
自分の板に帰りましょうねーー(・ω・)ノシ

>>378
赤本持ってないから.
ぐだぐだ言わずにとか.
赤本は教学社でガイドは
甲南が出版してんだぞ.
大丈夫かw

てか小数点の理由がやっと
わかったわ.自己解決しました

>>379
そうなんですか！(*´∀`)

やっぱ170あっても今回厳しいかなー？
でも何人とってくれるかによってだいぶ変わってくるよねー。
あと、配点ってやっぱみんな間違えたとこを高くしてそう！

>>376
嘘下手すぎワロタ

>>381
仮にも金かけてやってるんですから
大学が出してるのより正確だったりするんですよ、これが
無料の資料と有料の資料、どっちが信用されるかなんてわかりきってますよね？

あ、小数点解決したんです？？
結局なんだったんですか？
教えてください^ ^

>>383
ま、まて！
同じ名前の別の人かもしれないだろ?(震え声)

>>373
だからガイドですって.
そのあなたが解いた2010年の
英米の最低点179ですもん.

あなたが英米B日程で本年度受験と
仮定しますと、最低点は昨年、165
一昨年、150なので何人とった
とか気にする必要ないと思います.
ただ、その年の問題解いてないんで
なんとも言えないです

因みに、2010に限っては
英米受験者層にたまたま英語得意な
人が集まった結果です.

>>382
取る人数より後期は受験者層です.
理由は上の事例.

また、上の事例の根拠は最低点が
英米は2011年→150,2010年→189
に対し、2010年より2011年の方が
最低点が上昇してる学部が
いくつかあるから.

>>382
170欲しいですね…
180ないと受からんかったとかなったら泣くww

ちょ、それ鬼畜すぎませんかww
経済かわいそす��(ﾟДﾟ)

>>384
すごい偏った考え方だな.
入学者を選んでるのは企業じゃなくて
大学だぜ？例えば大学800人、入学
させたって言ってんのに,企業が
有料の資料で、いや801人って言っても
企業が入学者全員の情報持ってるわけ
ないし、大学公表してんだから
正しいの大学でしょ.

まあ、人には人なりの考えあるし
その話しはもうやめよ
ちょっと話題ズレすぎるし

小数点のは最低点が％で書かれてて
ほな、配点に合わせたら最低得点に
なるのになんでまだ小数点あるねん
思ってたら、逆の発想で考えたら
そっかーって納得した.

毎回長くてごめん

なんか甲南板も盛り上がってきてるな！！(笑)

>>388
偏った考えしてるのはあなたでは？
赤本は大学にお金出してやってますから
間違ってるわけないんですよ。
仮に間違ったとしても訂正の紙挟むんです、それが売り物ですから。
あとあなたの今後の為に言っておくと、自分のとこ書いた資料でも間違ってることあるますよ^ ^

もともとあなたが小数点うんぬん言ってて、赤本なら小数点じゃないのが載ってますよーって話してたんですよ？
素直に見れば逆の発想とやらもせずにすんだのにね

>>389
受験生達のレクイエム！！

>>390
>>390
例えば、159点とったらパーセントは
79.5％になる.みたいな感じ.

いや、これはわかってたんだ.
日本文学2012の最低点は83.7％で
小数点第一位に7あってさ.
なんで？ってなって、意味わからん
くてさー.
結論が.評定だわーヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
評定20倍書いてあるし、
評定含む人は大多数が小数点
入ってくるからさ.
最終的な点、つまり合格最低点も
小数点出てくるケース多くなって.
さらに％に直してるし、別に
小数点第一位に7きても不思議じゃない

というわけで、評定ありの学部とか
小数点でてくるもんで、
甲南発行→正確なやつ
教学社→四捨五入or小数点切り捨て
って感じだと思う.

自己解決できた(笑)
また話し持ち出しちゃってごめん.
あんたの書き方ムカつくし
真実がわかったから.
まあ、色々議論してくれて
ありがとう.

赤本が間違ってないのは
わかった.
だが、自分赤本大学からって
言うてるやん
だから大学は間違ってないて.
結構、情報発信してる大学が
間違ってるわけない
それこそ間違ってたら訂正入る

だからあなたの赤本が正しい
大学が間違ってるとか言う考えが
おかしい

素直に見てればとか赤本
持ってないゆうてるやん
てか今まだなお赤本のが正しい
的な発言に見れて仕方ないw
言いたいのは、のがってのが
おかしいってことね
結果、赤本より大学公表側のが
正確なやつだったんだし

その自分正しいみたいな言い方やめれ.
今後のために言っとくと、とか。
しかも
ぐだぐだとかわかりきってるとか
素直見てれば…すんだのにとか
いちいち表現ムカつくから
つい自分もひねくれた感じに
なっちゃった.
まあ、元の性格もあるけど
穏やかにいようと思ったのに。

2人とも書き方悪いし、
人によって物事の考え方違うから
2人ともごめんってことでおわろ。

レスしてくれたことには
感謝しています

ところでみんな大学で
第2ヶ国語とか何とりますー？

って5時間前は10人いたのに
いま3人やー.
もう入試終わったから暇だしな.
みんなバイトやってるんかな、

>>393
お前は無駄な争いやめてエラい
2人とも荒らすな

第2はフランスがいい.
バイトはしてない.
入試の開放感を味わってる
毎日な

>>392
自分も正直今回8割だけど受かる気せんくて
少しとげとげしいいいかたになってしまいました。
ごめんなさい。

私的には赤本が正しい、あなたの見てるのが間違ってる！とかじゃなく
赤本"も"正しいよ、小数点じゃないよ、
と言いたかったんです。
経済とかは点数配分わからないけど、他のは点数配分のってて、それが小数点でないのでそれは間違いないです。
評定も20倍するので、小数点にはならないです。
私数学苦手なのであなたが言ってる計算よくわかんなかったですが多分最終は赤本と同じ点数なのかなと思われます。
なので赤本見れば早いのに、と書いたのですが、赤本持っていらっしゃらなかったんですね。
すいません、過去問解いたって言ってたので解いてるのかと思いました。

荒らしてるつもりじゃなかったんですが、とげとげしい言い方してたのは事実ですね。
お目汚しすいませんでした(｡-_-｡)

>>394
すっごい上からだなww
まあ平和が一番っすよねー

話かみあってなくてワロタ
どっちもどっちやなww

みんないつ寝てるん��(ﾟДﾟ)

>>395
過去問解いたなんて
言っていません.しかも
赤本持ってないとも
書き込みましたよ.

あと、問題提起が小数が書いてある
んやけどなんなん？って言うのなのに、
小数点じゃないよ、といいたかった
というのはおかしいかと.

計算なんですけどね.
全体の評定平均値っていうのを
正確に計算しているのではないかと
思います
高校3年間の各科目の平均の
評定を以下とします

国語3.7
地理歴史3.5
公民4.0
数学4.1
理科3.7
保健体育4.2
芸術4.0
外国語3.7
家庭3.0
情報4.0

これは各科目の1〜3年に
とった評定の平均値を出しているので
当然小数点も出てきます.
すると全体では3.79となります
調査書は全てのトータルは
四捨五入するので3.8と記載されます.

しかし前に記述した通り、正確に
計算するのであれば20倍した点は
75.8となります.
さらにこれに個別英語試験を課し
ますが、配点はおそらく整数なので
小数点が残るというかたちになります

そしてこの全てのトータルを
得点率に直すので、小数点が
最低点に記載されているという感じです.

実例を挙げますと、B日程
法学部、合格最低得点率は
2012年74.7％、2011年72.3％
2010年82.3％となっています

法学部は300点満点ですので
2012年においては、74.7×3=224.1
2011年においては、72.3×3=216.9
2010年においては、82.3×3=246.9

これを赤本の場合、見やすさなどの
観点から、最低点を整数で表すため
四捨五入していると思うので

法学部の最低点は
2012年では、224点
2011年では、217点
2010年では、247点
にしているのではないでしょうか.

赤本と違ったら、また別の計算方法
かもしれません.間違っていたら
すみません.

…という答えが私なりに出たので
やはり、
赤本→わかりやすく最低点目安を公開
大学公表冊子→正確に記載
というかたちだと思います

だから、正確性の観点で
正しいのならば大学公表冊子の
ものだと思われます.

まあ、どっちにしろギリギリで
不安でたまらない私のようなのしか
最低点など気にはならないでしょうが.

わかりやすく説明したつもりですが
下手だったら、ごめんなさい.

まあー、とりあえず自分は
受験者層にかかってると思うんで
祈るばかりです.

長文打つの疲れるね.
さて、レモンサクレ食べましょう

>>395
過去問解いたなんて
言っていません.しかも
赤本持ってないとも
書き込みましたよ.

あと、問題提起が小数が書いてある
んやけどなんなん？って言うのなのに、
小数点じゃないよ、といいたかった
というのはおかしいかと.

計算なんですけどね.
全体の評定平均値っていうのを
正確に計算しているのではないかと
思います
高校3年間の各科目の平均の
評定を以下とします

国語3.7
地理歴史3.5
公民4.0
数学4.1
理科3.7
保健体育4.2
芸術4.0
外国語3.7
家庭3.0
情報4.0

これは各科目の1〜3年に
とった評定の平均値を出しているので
当然小数点も出てきます.
すると全体では3.79となります
調査書は全てのトータルは
四捨五入するので3.8と記載されます.

しかし前に記述した通り、正確に
計算するのであれば20倍した点は
75.8となります.
さらにこれに個別英語試験を課し
ますが、配点はおそらく整数なので
小数点が残るというかたちになります

そしてこの全てのトータルを
得点率に直すので、小数点が
最低点に記載されているという感じです.

実例を挙げますと、B日程
法学部、合格最低得点率は
2012年74.7％、2011年72.3％
2010年82.3％となっています

法学部は300点満点ですので
2012年においては、74.7×3=224.1
2011年においては、72.3×3=216.9
2010年においては、82.3×3=246.9

これを赤本の場合、見やすさなどの
観点から、最低点を整数で表すため
四捨五入していると思うので

法学部の最低点は
2012年では、224点
2011年では、217点
2010年では、247点
にしているのではないでしょうか.

赤本と違ったら、また別の計算方法
かもしれません.間違っていたら
すみません.

…という答えが私なりに出たので
やはり、
赤本→わかりやすく最低点目安を公開
大学公表冊子→正確に記載
というかたちだと思います

だから、正確性の観点で
正しいのならば大学公表冊子の
ものだと思われます.

まあ、どっちにしろギリギリで
不安でたまらない私のようなのしか
最低点など気にはならないでしょうが.

わかりやすく説明したつもりですが
下手だったら、ごめんなさい.

まあー、とりあえず自分は
受験者層にかかってると思うんで
祈るばかりです.

長文打つの疲れるね.
さて、レモンサクレ食べましょう

>>396
だっておれら春から甲南生だぜ？
他のやつらに低いイメージ
持たれたくない.甲南生って
いいやつばっかだよなw って
なりたいだろ.母校だぞ.

>>400
なるほど.確かにお前の意見が
正しいな.けど仲良くやれよw
始めにに謝ったとこらへんは
ほめてやるよ！