【2019年度】2/3 国語
：甲南大学 受験BBS

どうでした？

>>74 俺は4にしたで！あっとんか知らんけど(笑)

ってか古文の問7って誰の心なん？
よー分からんかった。

4やろー

古典の問一の"ね"は上が未然形やし、"ば"は已然形接続やから打ち消しだと思って4にしたんですけど

古典の問1は4にした。
必ず / むなしから/ ね / ば
「むなしから」は「むなし」の未然形で、「ね」は打消しの「ず」の已然形{emj_ip_0830}「ば」って考えた

4には原因条件の「〜なので」って言葉はないけど、1にはそもそも打消の意味もないし、「願ったことが絶対にむなしく終わってしまうので」って訳すとその後に天界から東方朔がやってきたことに繋がらんかなあって思った

貼ってある予想解答で結果チェックして自分なりに配点考えて採点したら現代文95の古文60or70やけど法学部やと英語なんぼ必要やろか 古文の問7は2？にしたけどどうだろ
西王母のみにあらず、傍線_って感じになってるけど、東方朔と西王母は両方元々仙人だしその場にいた人だから東方朔で大丈夫かな

>>82同じ考えで最初2にしてたんやけどなんか3が臭かったから3にしてモータ

現文の問6、答え2かと思ったんですけどみなさんはどれ選びましたか？

>>84 1か2で迷って1にしました

古典の問7は「つまらない愚かな心にも、賢い聖なる帝のお考えになることとは思えない。」みたいな訳になるなら3の語り手かな〜と思って3を選んだ。
残りの選択肢はみんな天界の人やし、天界の西王母がそう思うだけでなく、(人間界の私でも)そう思う。ってニュアンスなのかと。帝のことを賢いとか聖なるとか言うのも語り手くらいかなって。あんまり自信ないけど……

>>84
僕も2にしました！

現代文の問6 3にしたやつおらん？

>>88 あ、2でした。

>>88
私3にしましたよ。
1→一つ目の学説についてしか述べられていない
2→二つ目の学説は肉体上の進化ではなく脳の発達の話
4→後半部分は本文では述べられていないこと
5→後半部分は本文では述べられていないこと

って思いました(笑)

>>88
僕も3にしました、２つ目の説が最終的に肉を食べるようになった結果脳が発達がしたで合っていると思ったので。