関学社会か同志社社会か
：関西学院大学 受験BBS

どちらがいいんですかね。
関学の社会学部は強いて聞くし同志社はネームバリューがいいし。迷ってます。

>>19 金融強いのは同志社もそうやん

1980年代の半ばに大学受験した者です。
共通一次試験が導入されて国公立が１つしか受けられず、あほらしくなって私大に殺到して、私大が異常に難関になった時代です。

私の受験結果は、

早稲田・政経（政治）×
関学・社会　◎
同志社・文・社会（新聞）○

で、関学社会学部へ進学しました。

(続き)
ジャーナリストになりたい人は、早稲田・政経（政治）と関学・社会学部が東西の筆頭格でしたからね。
同志社・文・社会（新聞）は今の社会学部メディア学科ですが、ここはマニアックな人が多くて、マスコミ就職が叶わなければ就職が悪いと聞いていたし、関学社会学部の評価は（マスコミ以外でも）非常に高かったので、関西出身の私にとっては早稲田・政経（政治）落ちても、関学社会学部で十分に満足でしたし、実際に正解でした。

（続き）
当時の早稲田・政経（政治）は東大・文I（法学部）に合格する生徒でも落ちるという異常な難しさでした。
私はそこに現役で合格できる可能性が高いと言われていたのですが、受験当日にキャンパスにごった返す群衆を見た瞬間、意気消沈しました。
３週間前に受験した関学社会学部の美しいキャンパスの風景が脳裏に浮かび、こんな早稲田の人ごみのキャンパスに、何で関西から数百万円を余分に支払って入学したいねん？と思ってしまい、そこで勝負が決まったと思います。

（続き）
当時の関学社会学部の教授陣はものすごかったです。
西日本でトップレベルの社会心理学の両巨頭、田中國夫先生と佐々木薫先生。
社会福祉では当時学部長そして学長でアメフトの総監督？の武田建先生。
ジャーナリズムではこれまた西日本トップの津金澤先生とそのお弟子さんの芝田先生。

（続き）
日本社会学会のトップ幹部を務めた理論社会学の中野先生や産業社会学の萬成先生など。。。
それにタルコット・パーソンズを招聘した都市社会学の倉田先生に加えて、部落問題の領家先生（アメフト部部長）なども日本のトップレベルです。
関学社会学部は確実に日本の社会学をリードしていましたね。（今もそうだと思いますが。）

（続き）
1980年代の関学と同志社に関しては、社会学部・経済学部・商学部・理学部は関学が優勢、文学部・法学部・工学部は同志社が優勢で、学部だけで見れば関学がやや優勢でした。
ただ、関学は質の高い一部（昼間部）しかない一方で、同志社は質の低い二部（夜間部）が存在したため、総合的には確実に関学＞同志社でしたね。

文体変えても、いつものバ○の一つ覚えだね。いつもの雑多な教授の列挙。勝てないよ。

推薦だらけで工作員まみれの関学が同志社に勝てる要素無いんだよなぁ…

関学落ちの同志社のアホどもが書き込んどるわ。（失笑）
お前ら、一生、関学にコンプレックスもっとけや。（爆笑）
何を言おうとも、関学＞＞＞＞＞＞同志社に決まっとる。

↑
このPC/none(=K爺)のせいで、関学の評判ガタ落ち。

>>36

痛々しくて、可哀想で涙を誘うよね。みんな、もう少しやさしく！

関学落ちの同志社のアホどもが書き込んどるわ。（失笑）
お前ら、一生、関学にコンプレックスもっとけや。（爆笑）
何を言おうとも、関学＞＞＞＞＞＞同志社に決まっとる。

そうだよ、関学って総合的に見れば日本一の魅力ある学校だよ{emj_d_0139}

>>39 嫌よ嫌よも好きのうちって言うし、俺こいつが実は同志社大好きなんじゃないかと思い出したわwww