本ページはプロモーションが含まれています。
入学者の実態
入学者の実態
：関西学院大学 受験BBS
[32]「推薦・ＡＯのほうがずっと学力が高い」と早慶MARCH・関関同立学長・入試関係者（おまけに、多くの受サロ） PC/none
2020/01/13 14:31
2020/01/13 14:31
以前私のコメで盛んに語っていたのだが、本当はもっと「学力」の射程に関わる本質的な改革━━つまり、端的には私文の一般入試の場合、たかだか英国社の問題で、しかも、答がすべて選択肢に書いてある所を塗りつぶすだけ、というような力に「学力」という一般的総称を与えるわけにはいかないし、こんな＜一発入試＞をやっている国などほとんどない。もっと高校時代の諸活動・諸能力(リーダーシップ等)を多面的に評価すべしというのが、大学入試高大接続改革。これが国際標準。もちろんあらゆる改革には必ず抵抗勢力があるので、漸進的に進められる。
ID:MjVkMjUxM
[33]名無しさん sp/iPhone ios13.3
2020/01/13 20:36
2020/01/13 20:36
>>32
大学入試「指定校・付属校推薦入試は即刻廃止を」と大前研一氏
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200113-00000012-pseven-soci
納得！！！
大学入試「指定校・付属校推薦入試は即刻廃止を」と大前研一氏
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200113-00000012-pseven-soci
納得！！！
ID:YWVhZTYzN
[34]「推薦・ＡＯのほうがずっと学力が高い」と早慶MARCH・関関同立学長・入試関係者（おまけに、多くの受サロ） PC/none
2020/01/14 19:11
2020/01/14 19:11
>>33 大前研一のその評論は知っているが、大学現場責任者の証言でもない上に、（それも、そしてその他の類似のものも）統計的significanceを充たした実証データでもない、単なる評論にすぎない。大学現場の責任者は、① 今後ますます学生確保が困難になっていくため、学生の供給先である高校を囲い込む戦略をいち早く展開する必要に迫られている。② ①の趨勢はもちろん、早慶MARCH関関同立をはじめとする筆頭大学の責任者はわかっている。③ だからこそ、早稲田でさえ「すべての学生を推薦でとることを実行に移したい」とまで明言している。
ID:Y2IzNzA0Y
[35]「推薦・ＡＯのほうがずっと優秀」と早慶MARCH・関関同立学長・入試関係者（おまけに、多くの受サロ） PC/none
2020/01/14 19:14
2020/01/14 19:14
>>33 （続き）④ 著名総合大学の場合は推薦・AOのほうがずっと優秀ならば、結局、その割合を可及的に最大化して、かつ、一般入試も絞る策が、最も合理的である。⑤ 但し、この度の入試制度高大接続改革の本旨は、前述のように、答が書いてある選択肢の番号をひたすらぬりつぶすだけ、といった国際的にほとんどどの国もやっていない(無)条件反射的入試を改めて、高校時代の諸活動の経験値等も含めた実地の諸実績を広く評価していこうという国際標準に近付けよう、という改革である。その主管大学に文部科学省が関西学院大学を任命した、というのが真相である。
ID:Y2IzNzA0Y
[36]追補 PC/none
2020/01/14 19:45
2020/01/14 19:45
大前研一は、すべての授業をネットで行う自分でつくった大学の学長。これは事実。ただ、自分でつくったとなると、’コミュニケーションの正当性の第三者性確保’ の問題が出て来る。
ID:Y2IzNzA0Y
[39]名無しさん sp/iPhone ios13.3
2020/01/16 23:56
2020/01/16 23:56
Ｋ爺さんは脳科学とか訳の分からんことを言っているが、シンプルに物を考えて見よう。
分かり易い例を挙げると京都大学はほぼ一般入試で他科目かつ画一的な入試で学生を集めているが、ノーベル賞を受賞するくらいの高名な学者やネットでFラン大学を小馬鹿にしているクソ予備校講師まで広範囲で個性的かつ優秀な人材を輩出している。
この事実から基本的にＡＯ入試や推薦などの入試が必要ない事が分かる。
分かり易い例を挙げると京都大学はほぼ一般入試で他科目かつ画一的な入試で学生を集めているが、ノーベル賞を受賞するくらいの高名な学者やネットでFラン大学を小馬鹿にしているクソ予備校講師まで広範囲で個性的かつ優秀な人材を輩出している。
この事実から基本的にＡＯ入試や推薦などの入試が必要ない事が分かる。
ID:Zjg5ZWNjY
[44]名無しさん PC/none
2020/01/17 19:10
2020/01/17 19:10
それをここでの舌戦に当てはめるならば、sp/SO-04E の早稲田さんは、同立風情の誹謗中傷工作の知性・品性のなさと全然格が違うよ。さすが、早稲田さんは、常に冷静で知性・品性・節度を保った言説を保持している。
>>39 「他科目」は「多科目」だろう。――本題に入ると、そもそも、君の推論は全くsignificanceを欠いている。京大の入試制度とノーベル賞及びＴ講師との因果関係もしくは相関関係について、全くsignificanceを示唆する指標を欠いていて、全く命題とならず、話にならない。勉強不足甚だしい。
>>39 「他科目」は「多科目」だろう。――本題に入ると、そもそも、君の推論は全くsignificanceを欠いている。京大の入試制度とノーベル賞及びＴ講師との因果関係もしくは相関関係について、全くsignificanceを示唆する指標を欠いていて、全く命題とならず、話にならない。勉強不足甚だしい。
ID:MWQxMTViZ
[45]このサイト・スレッドにおける同立風情の知性・品性なき片言の撒き散らし自体が、やはり早稲田は格が違うことの証明となっている。 PC/none
2020/01/20 22:57
2020/01/20 22:57
やはり、早稲田の人は賢明。現代の趨勢をちゃんと認識している。印象にすぎない片言しか発せない同立風情の余りの低劣さには辟易するが、逆にそのおかげで早稲田の良さは再認識させられる。
ID:NTgwNDVlN
[46]名無しさん sp/SO-04E
2020/01/21 16:31
2020/01/21 16:31
>>39
私もあなたの主張はおかしいと思う。
一般に「研究者として大学に残ろうとしだけど残れず予備校講師をやってる」などというのは珍しい話ではなく、したがって「ノーベル賞受賞学者」と「予備校講師」という例示ではそもそも「当該大学において多様性が確保されている」ことの証左になっていない。
([44]さんへ。おそらく[39]さんの理解力では[44]さんの指摘は難しすぎて理解困難ではないかと思われます。)
私もあなたの主張はおかしいと思う。
一般に「研究者として大学に残ろうとしだけど残れず予備校講師をやってる」などというのは珍しい話ではなく、したがって「ノーベル賞受賞学者」と「予備校講師」という例示ではそもそも「当該大学において多様性が確保されている」ことの証左になっていない。
([44]さんへ。おそらく[39]さんの理解力では[44]さんの指摘は難しすぎて理解困難ではないかと思われます。)
ID:OGQyM2I0M
関学は元々推薦多いけど、近年は特にその傾向が強い。
推薦を定員以上にとるので、一般入試の定員はうそ同然。倍率偏差値が高いのもこのため。
受験生は騙されないで欲しい。データをしっかり見て決めましょう。