【2015年度】2/2 全学日程：関西学院大学 受験BBS

試験日2/2
合格発表学部2/9
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

>>643
かなりな。今日のも難しくはなかったけど、2013の全学に比べたらまだ難しい

>>635

返信ありがとうございます！

みんなめっちゃとってるし、
私世界史前日にといたら2割やって
今日7割超えたん奇跡やったからちょっと安心しました！笑

>>653
返信ありがとう
ボーダーが補正後6割5分ぐらいで安定してくれれば、ありがたいね！

やっぱり補正で33点引かれるのはどうしても納得できない

>>655
選択何ですか？

>>656 世界史

中央値に関する質問が多いから図を作ってみたわ
これは満点150点、中央値110点の場合でxが素点、yが補正後の点数や
これを中央値90点にしたいなら、(110, 75)を(90, 75)にスライドさせてそこから(0, 0)および(150, 150)に直線をひけばええで

>>657 0.85倍で計算しとき

>>619
問8がなんでイなのか
教えてください(*_*)

>>658 参考になりました。ありがとう！
中央値110だと27点下がるから100ぐらいに収まることをいのるわ

文系数学の数列の答えおしえてくださ〜い

キに1をいれたか3分の1をいれたかが争点

自信あるかたいないでしょうか〜

>>659 おけ。さんくす

>>654

2013の合格最低点346なんで
落ちてるかもし知れないですね(´ρ｀)

安定してほしいですね（ ; ; ）

今日の国語と英語の難易度はそれぞれ、去年と比べると難易度の上下はどうやったと思いますか？

俺も現代文の 問8 イ じゃないと思う。

イ と ニの二択でニにした、まぁ自分の解答が合ってて欲しいっていう思いが強いだけかもしれないですけど。

古典
い、ろ、ほ、ほ、に、に、ろ、ほ、い、
は、い、い、は、ろ、いに、へい

どうですかね？

これはよくある引っ掛けなんや。
判断根拠の問題の中に理由説明の答えを紛れさせてるパターン。
おそらく2/2の現代文で最も難しいと思われる設問。

これを文字で説明するのは難しいねんけどできるだけやってみる。

まずこの問題は判断根拠説明の問題
つまり答えは傍線部+から
答え
非合理的な悲劇がもたらされる可能性は十分にあるから

これを言い換えれば答えになる

補足としてこの傍線部の上部分の外部機関が評価を行ったとしてもを付け加えると
外部機関が評価を行ったとしても非合理的な悲劇がもたらされる可能性がある

外部機関が評価を行ったとしても=客観的に評価したとしても

非合理的な悲劇がもたらされる=未来は予測不可能

繋いで、から、をつけたら

イになるねんけど
ニやとしたら
非合理的な悲劇がもたらされる=信憑性が疑われたり隠されていたりする。
の繋がりができひんのよね

判断根拠と理由説明がなにかわからん場合はゆって。

ごめん。意外な情報が隠されていたりするね。
意外な情報が抜けてた

もうちょっと
わかりやすくゆーたら
非合理的な悲劇の一例がリーマンショックやからリーマンショックがもたらされる可能性があると言えるのはなぜ？
にたいして
公開された情報でも信憑性が疑われたり、意外な情報が隠されていたりするから
がええのか
どれほど客観的に評価しても、未来は予測不可能だから
がええのかを考えてみて

>>668

次の段落の最初から
そもそも客観的な世界はそもそも存在しないみたいなことをかいてあるから8をロにしたんですけど、だめですか？？

>>668

ロがだめな理由を教えてほしいです！

>>670
客観的な世界=オープンな市場やったとして仲間同士のなれ合いがリーマンショックみたいなことを引き起こす可能性があるんかな？

いわゆる関学お得意の書いてることは書いてるけど、聞いてる内容に対する答えじゃないってのがロの選択肢やよ

こういう系の選択肢、関学大好きやから気をつけた方がええよ！書いてるから丸っていったら間違えてしまう

>>671
重複になるけど、
ロは確かに書いてるねん
オープンな市場を客観的な世界と捉えたら書いてることは書いてる。
じゃあ客観的な世界の中では仲間同士のなれ合いがあるんか？って話になってきて、これは書いてない。

もう一つはやっぱ傍線部との繋がり。
悲劇がもたらされる可能性=仲間内のなれ合いがあることってのが繋がってこやんのよ

文にするなら
どんな客観的な評価をしても、仲間内のなれ合いが生じるから。
になってしまう。
これはやっぱおかしい感じがするんよ

>>669
丁寧な解説ありがとう！
納得しちゃったんであきらめます〜(笑)

じゃ。すまんけど国語の解答速報の人は寝るから質問受付はここまでで頼むわ。
あとは明日の東進の解答速報待って！

ただ東進は現代文よくミスってるからね〜。しれっと他の予備校の答え見て訂正したりしてるけど

ちなみに
>>672さんの解答が正しいという絶対的自信はどこからですか？いち現役受験生ですよね？

>>676
現役受験生やけど浪人して一年間関学だけを見据えてひたすら現代文解いてきた男やで

あてなるかならんかはわからんけど、問8みたいな問題はマジで関学大好きやわ
5年分くらい関学の現代文全部解いたら俺の言ってる意味がわかってくるとおもう

信用ならんねやったら東進の解答速報をみちくり〜(･∀･)っ

いや、納得いかへん。何でやろ。

p,4 3行目
完全なデータと理論にもとづく評価などありえない以上、当然のことである。

↑この文を言い換えると
完全なデータと理論にもとづく評価などありえない「から」当然のことである。

要するに、「完全なデータと理論にもとづく評価などありえない」←この部分が理由じゃないの？

完全なデータと理論にもとづく評価などありえないから ＝ 問８のニ やと解釈してんけど。

もう分からん

英語8割国語8割で日本史が7割弱だったんですが
受かると思いますか？ちなみに社学です。

>>678
それは理由説明や。

理由説明と判断根拠説明の違いは船口明先生のキメる現代文で学んでくれ。
それを読めばこの問題の全てがわかるさ

>>678
対面やとちゃんと説明してあげれんねんけどな。
ちょっとこれ以上は俺のこと知ってる奴がみたら身ばれするからできへん。すまん。

とりあえずほんま立ち読みでええから船口先生が書いてる最強の現代文とか読んでみて
俺のゆった判断根拠説明と理由説明の違いを理解するだけで偏差値3くらい上がると思うから
ここはホンマ重要やねん

>>679

そんなけ点数取れるんやったら、自分で去年の
最低点と比べるなり出来そうやのに。今年のセンターうけへんかったんか？ほんま教えて君やな〜。

受かる、受かる。

>>681

結局、あんまり良く分からんけど
とりあえずそんなに自信ある感じ出まくってるってことは俺の解答が間違ってたなコレは。
国語満点の夢が消えた。

>>683
自分の解答には自信持ってるけど間違うこともあるよ。笑

ただ今回は仲間内で話し合った時にこの問題は5人中5人がニは絶対引っ掛けやよなーって討論することなく満場一致やったからあってるんじゃないかって思っただけよ。

問8は今年一年やってきたことの集大成みたいな問題だったから感情移入しすぎてしまった。笑

素点400点あれば社学安心していいですかね…？

>>619
問3がハじゃない理由はなに？

>>686
私もそう思う！
あきらかに説明少ないよね！

東進、2/2の分選択しか公開せーへんっぽくない？

国語と数学の解答速報まだかな。
朝から待ってるんやけど

>>689
多分夕方以降やで。
今は勉強しながら待つべきや

>>690そうなんサンキュー

>>685
そんだけあれば絶対受かる、おめ{emj_ip_0122}

関学って補欠あるの？

補正後で370〜380ぐらいやと思うんやけど、総合政策受かるかな？

経済学部のボーダーは素点で350くらいあれば大丈夫ですか？

合格最低点が去年より10点あがるとかありえますか？

>>696
さすがにそれはない

国際以外
素点400あれば大丈夫やろ
それ以上ならいうことないし
以外は平均点次第やしなぁ…

>>698 国際だと素点どれくらい必要？

僕は10点以上上がると思う

まあ2日はあがるな
経済ボーダー370と予想