2.6 国語 解答シェアしよー
：関西学院大学 受験BBS

解答シェアしましょ

>>14全く同じで泣きそう

>>9
問2 内裏の上を
問3ロ　会話の終わりに座主召し入れてとあるので、摂政が院の様子を座主に伝えている。
問10 ホ　ながらは*のままイは敬語が反映されてない。
問12ニ　
単語と絵のやつはしらん

>>2問９ロハイで迷って
ハは「人並み」の悪意って言及がない、ニは善悪の判断基準について優劣をつけてないから切ったわ
ヴェトレーゼンは、行為と行為者を切り離すわけにはいかない→行為者がいなければ行為はないから（必然的に逆も言える）→どちらかを赦すことはできないって主張やからロにしたけどどうやろか

>>9
問12.13以外はほぼ同じです

抜き出しのところ、(ため)まで書くのを忘れてしまったんですけどバツですかね？？半分くれますかね？？

古文の抜き出しのところって1文ってなってたから、繋ぎになってたしその書いてる段落の最初から書いたんだけどダメかな？
ことごと定みたいなところから書いたんですが{emj_ip_0024}

>>16
1日目と2日目9割超えてんだけど、こんなバッドきた。俺今回やばいかも草

>>16問3「」の後に【と、御目押しのごは「せ給ひて」】で二重尊敬やから院のセリフやと思うけどな

>>22
初め院にしてたけど、変えたわ

badめっちゃ多い、、、
ガチで間違いすぎてるかも、、、
あまり参考なさらず、、、

>>17 本文｢途方もない悪意を持っているとは限らない｣からハ｢人並みの悪意しかない｣にシフトさせたんだけどこれ違うかな…
イは責任について言ってないから切って、ロは選択肢の内容が前半部分が逆のこと言ってるように感じました、！

古文の内容一致　ロ、ハの人いない？
ホは誰もがが違う気がする
偉い人たちは途方に暮れてない気がする

>>26
山の座王は惜しんでないぞ
惜しんだのは世の人

>>25「途方もない悪意をもっているとは限らない」は「人並みの悪意しかないことがありうる」と言えんこともないけど、本文中で実際に人並みの悪意しかないことがありうると【認めた】わけではないからどうなんかなと思ってる
行為の概念と行為者の概念は本文と選択肢で逆になってるように見えるけど、行為と行為者に優先順位を付けてない点で行為があるー行為者がいるは必要十分条件（テキトー）になるかなと思った

>>27
なんかその後も惜しんで立ち止まって
泣いた的なやつあるから
惜しんでるんかと思ったミスったかもな