立命館関大落ちて関学受かったけど異端か？：関西学院大学 受験BBS

友達に話したら驚かれたんだが
ちな同志社も落ちた

俺の友達にも2人ぐらいいたけど、関大落ちるってのは珍しいかもな

>>2
正直関大は舐めてて過去問解いてなかった

>>3
おそらく関学の問題形式がはまったんだろうが、なら立命館も受かれよって話 笑

オレも日本史の記述で基本用語を漢字ミスで落としまくったから立命館落ちて関学受かったわ

関大落ちて、関学受かった笑
これも異端？笑

>>6 異端かもしれんが
関学に通う運命だったんじゃね
春からよろしく

関大センター後期落ちて、関学センター後期受かった。
これも異端？

しかも関学前期センター利用で落ちてセンター利用後期で、受かった。

実は何かの間違いで訂正されてNETの受験者番号そのうち消えるんじゃないかと怯えてる。

俺は立命落ち関学だわw

ワイも立命館落ちたけど関学受かったで

俺もセンター利用で関関同立全部受けたけど関学だけ受かった、ありがとう関学

いよいよ立命だけじゃなく関学も偏差値降下の流れにはいったのかもね。
偏差値操作した大学は必ずそうなってる。

みんな関同立落ちの関学かよ笑
俺は近大落ちの関学や爆

>>13
お前が優勝 留年しんようにな

>>13
異端過ぎ

>>13
R-1なみに優勝や

関学は過去問しっかり解いてたけど、
近大は過去問見たこともなくてこの結果w
国語に完全やられたわw

関学在学生だけど普通に関同立落ちいるよ
逆にコネ使いたくて同志社けって関学もいる

>>18
同志社は就職予備校じゃねーもんな

>>18
なになにどういうこと？
同志社より関学の方が就職有利なん？

>>17
同級生甲南、関学落ち同志社だけ合格。笑
オレは普通に甲南と関学の合格
同級生めっちゃヒーロー扱いされてた笑

>>20
そんなわけないよ
きっと身内とかが関学出身でその人がいる会社に就職するために関学いったってことじゃない？

今も昔も就職なら、
関学＞同志社＞関大＞立命館
こんなの常識中の常識。

》23

お前が思うんならそうなんだろう お前の中ではな。

>>24安価ぐらい、しっかりしろよ笑

>>23
ソースぐらい出そうな？
それが常識なら散々出てる学歴スレで叩かれまくってる現状はどうしてかな？
就職で強いと認知されてるのならここまで叩かれないよね？

関大落ち結構いるみたいだが
学部によっちゃ関大と関学も難易度変わらなかったりするぞ
関大外国語、文学、法学なんかは関大といえど結構えぐいからな・・・
理系で関大落ち関学なら謎すぎるｗｗ

普通にある。いま立命館の方が難しいからね。

受験生の間でもKKDRでいちばん入りやすいって認識が広まっている。
立命館はセンターボーダーがいちばん低い。
一般も偏差値も最低と言っていい。
志願者増加で上がるだろうな偏差値
たしかに、立命館のセンター試験のボーダーは
どこの学部も軒並み低い。
立命館は一般入試の定員絞るために、センター枠を拡げてるからね。
しかたない。
実際センター利用の大学には入学しないよな
河合のセンターリサーチ見たけど法学部ボーダー66%とかマジかよ
滋賀県立大とかマイナー国公立の連中でも余裕で通るじゃん
どうすんのこれ ボーダー低すぎるよな。近大とかわらんじゃないんか?
立命館は 一般入試の偏差値も撃沈。 ボーダーもダダ下がりの状態。
もう一度、偏差値の魔術師と呼ばれる元河合塾職員 小畑氏を
三顧の礼で迎える必要があるぞ。彼の手腕を。

近大のような路線で進むということですね。わかりました。w
偏差値、ボーダーともマーチ関関同立の最下位になり、
近大路線歩むしか道はないということですね。

サンデー毎日に書かれてたよ。
立命館の茨木進出で近大志願者を取り込む


立命はかなりの易化傾向が受験生に浸透してるからね。
カンカンドウリツは立命センターで楽勝!って予備校の先生が言ってんだから。
サンデー毎日の記事だって立命の比較対象校は近畿と関大だったし。

立命館大学はいつの間に凋落してしまったんですか？
このまえ河合塾2015年度版の偏差値が発表されましたがセンター併用型ですが法学部法学科がセンター75％で偏差値47.5で、倍率は１.４倍で
す。

法学科だけでなく法学部のほとんどの学科が二次の偏差値で47.5だってんですが、センター併用型とはいえ２教科ですし、4年前まではセンターで85％近くあり二次で偏差値57.5はあったので驚きました。


また、全学部方式でも国際法務学科は偏差値52.5ですし個別方式でも国際経済学科や国際経営学科も偏差値52.5です

立命館はここ二、三年で底が抜けたって感じで
ボーダーがだだ下がりだよね。
受験生の間でもKKDRでいちばん入りやすいって認識が広まっている。
立命館はセンターボーダーがいちばん低い。
一般も偏差値も最低と言っていい。
志願者増加で上がるだろうな偏差値
たしかに、立命館のセンター試験のボーダーは
どこの学部も軒並み低い

16 ：名無しさん：2015/02/10(火) 14:34:42
大阪進出で出願状況見たら京産取り込みには成功したが
近大は失敗。
近大受験生は関大をチャレンジ高としている証し

要はその３割は奨学金特待生、京産近大レベルのマグレ当り、
同志社関学（最近は関大落ちも）が行く大学ってこと。

３月のイミフな７０００人の出願があるのは京産近大しか受からなかった受験生の
敗者復活戦って何回同じこと言わせるの

92 ：名無しさん ：2015/01/24(土) 18:52:10
拡大路線を維持する方針なんじゃないか。

立命入試広報が「近畿大学推薦が残念だった受験生もウチにたくさん合格している。どんどん出願してほしい」って
言ってるし。

以前には考えられないようなこと言ってるし。

駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一

私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。

駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、
--------------------------------------------------------------------
東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。

それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。

MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】（立命が最大7.9 関学が最小）ぐらい差があります。

28 ：名無しさん：2015/02/12(木) 18:51:00
この立命館も中央と同じように予備校が偏差値を下げると学校やOBがものすごい勢いでクレームをつけてきますので、表面上はまあまあの偏差値になっていますが、実際は法政か中央(法学部以外）に受かる力があれば十分合格できます。
実際に受験生は関学はともかく関大と立命館で難易度に差を感じる人はあまりいません。
あるとしても偏差値による思い込み、固定観念です。

29 ：名無しさん：2015/02/12(木) 18:51:46
関学よりは”圧倒的”に下、関大と同じ評価かやや下の評価ですね
偏差値も近年上昇し躍進してきた大学として有名ですけれども、京都や大阪に沢山付属校をばらまいて内部進学の学生を寄せ集めたり、受験日程を沢山増やすなり露骨な偏差値操作を行ってるとも耳にしますね
まだまだ大学の改革と世間の評判が比例しきってない状態ですね

しかし、若年層からは関学･関大よりも圧倒的に支持されている立命館大学ですが、これも大学のブランド改革の成功（外面だけで騙しがうまくいったと言うのが良いでしょう）
それと立命館の受験での評価と世間での評価の大きな違いがあるということがこれを見てよくわかる
これは立命館の偏差値と就職との乖離は上げ底っていうかうわべだけ取り繕った化けの皮がはがれた証拠だろう
関学が復活したのではなく、立命館が自分で転んだというところが正解
その証拠に関学の偏差値は、以前と変わっていない
見せかけの偏差値なんていくら操作出来ることは当の立命のおかげで赤裸々

退学率発表　読売新聞朝刊（2010.7.6、2011.7.6-7、2014.7.9-10）
2010年　　　　　　　　2011年　　　　　　　　　　　2014年（入学後1年以内退学率）
2.5%　立教　　　　　　2.4%　学習　　　　　　　　　　0.4%　関学★
2.9%　成城　　　　　　3.0%　立教　　　　　　　　　　0.5%　同大★
3.1%　関学★　　　　 3.2%　慶応、青学　　　 　　 0.6％　学習　立教　成蹊
3.2%　慶応 学習 　　3.3%　同大★　　　　　　　　 0.7%　青学　関西★
3.4%　津田　　　　　　3.4%　関学★　　　　　　　　　
3.6%　法政　　　　　　3.5%　中央　　　　　　　　　　0.9%　法政
3.8%　上智　　　　　　3.6%　法政、明治　　 　 　　1.0%　上智　早稲田　明治　専修　立命館★
4.0%　同大★　　　　 3.7%　早大　　　　　　　　　　1.1%　慶応　中央
4.2%　青学、関西★ 4.2%　上智、関西★、成蹊　1.2%　津田　龍谷
4.3%　早大　　　　　　4.3%　ＩＣＵ　　　　　　　　
4.4%　中央　　　　　　4.6% 成城　　　　　　　　　　　1.4%　日大
4.8%　ＩＣＵ 　　　　　 4.7%　津田　　　　　　　
5.1%　成蹊、専修　　5.7%　明学　　　　　　　　　　1.7%　ＩＣＵ　成城
5.5%　立命★　　　　 5.0%　専修　　　　　　　　　　1.8%　明学
5.7%　明学　　　　　　6.0%　立命★　　　　　　　　　
7.9%　日大　　　　　　7.4%　日大

茨木に進出した立命館 大学ビジネスでは 近大、関大と併願先として頑張っています。 その意味では 復活といえるでしょう。
今大学のくくりが 関学・同志社 次が RKK（立関近）、RKK2(龍谷、甲南、京産）に なってきています。

抜粋（口コミサイトより）
拡大路線を維持する方針なんじゃないか。 立命入試広報が「近畿大学推薦が残念だった受験生もウチにたくさん合格している。どんどん出願してほしい」って 言ってるし。以前には考えられないようなこと言ってるし。

立命は 大阪進出で出願状況見たら京産取り込みには成功したが 近大は失敗。
近大受験生は関大をチャレンジ高としている証し 要はその３割は奨学金特待生、京産近大レベルのマグレ当り、 同志社関学（最近は関大落ちも）が行く大学ってこと。

３月のイミフな７０００人の出願があるのは京産近大しか受からなかった受験生の
敗者復活戦って何回同じこと言わせるの

私の周りでは立命館は関関同の滑り止めですし、産近甲龍を落ちた人も立命館は受かるパターンが多いです。

さきほど、立命館、セーター利用経営の合格発表がありましたが、定員80なのに900人合格。信じれん数。結局、他大学に流れて定員くらいになるのでしょう。

34 ：名無しさん：2015/02/15(日) 19:41:42
一般試験の場合は乱発しているようです。
立命館のボーダーだと70-75%くらいですよね、セーター利用だと特待は90%以上じゃないかなあ。
セーター試験を受けた国立志願の優秀者に滑り止めで選んで欲しいのが目的でしょうから。

立命館の評判アレコレ

・オープンキャンパスのあの異様な元気のよさに・・・ひいた（笑)
・まだ学生運動やっている人がいる。
・経営戦略は上手いと思う。私も受けてしまったし…
・入ってみると期待していたほどではなかった。大阪からびわこキャンパスに通うのは大変。
・俺たちの学生時代は中川小十郎が創始者だった。今は何故か西園寺公望になっている。立命館という名前を借りただけのはず。
・「創始者詐称」と言われても仕方ない。
・学校ビジネスとしてはうまくいっていると思う。
・金儲け主義のハッタリ大学ともとれる。
・設備はよいがカリキュラムは中途半端。
・アホナ奴、優秀な奴、さまざまな人種がいる。最近は事務職員が有能。アカデミックな雰囲気は薄い。
・経営ビジネスがすごい。ただし好き嫌いのハッキリ分かれる大学。
・学問関係は本気でやるんだったら積極性が必要。誰でも単位は取れる。
・学生の事を本当に大事に考えているのだろうか？
・世の中左翼が主流なら左、右翼が主流なら右と、紆余曲折するポリシーのない大学。
・結婚するなら京大、恋人にするなら同志社、用心棒にするなら立命、といわれたのは今は昔。同志社が山奥に行ったので、
　京都の街は立命の天下やと思てたら、京産大がのしてきよった。
・イメージが先行しすぎ...実際に入ってがっかりしました。
・対同志社戦の野球の試合は「立同戦」という。

関西の進学校では、立命館大学は　関西学院・同志社大学の滑り止め大学だと思われています。
その為、一応受験される方が多いようです。
予備校の偏差値が高いのも、本番は受けない国立組みなどが一応志望校に書かれている方が多いからだと思います。

進学校の中には受験で２００人近く合格しても、実際に通う受験組みは１０人程度も・・（本当に行きたい方は推薦で行きますので・・）
そのため、大量の合格者が必要なんですね。
ですので、実際の合格者の偏差値は予備校の偏差値と乖離していると思われます。

また、産近甲龍に落ちたが立命館大には合格した！！と言うこともある不思議な大学です。

立命館大学はいつの間に凋落してしまったんですか？

このまえ河合塾2015年度版の偏差値が発表されましたがセンター併用型ですが法学部法学科がセンター75％で偏差値47.5で、倍率は１.４倍で
す。

法学科だけでなく法学部のほとんどの学科が二次の偏差値で47.5だってんですが、センター併用型とはいえ２教科ですし、4年前まではセンターで85％近くあり二次で偏差値57.5はあったので驚きました。


また、全学部方式でも国際法務学科は偏差値52.5ですし個別方式でも国際経済学科や国際経営学科も偏差値52.5です。


80 ：Kwansei Gakuin University ：2015/04/11(土) 13:16:36
ベストアンサーに選ばれた回答


凋落したのではなく、元に戻っただけ。

関関同立と一括りにしているが、関学・同志社と、立命・関大では、歴史・伝統・カラー・社会的実績等が異なる。
神学部を持つキリスト教主義の総合大学で、経済界を中心に人材輩出をリードしてきた関学・同志社に対し、法律学校が起源で夜学にも力を入れていた立命・関大。
特に立命は学生運動の影響で民間企業就職が不利であった。

という訳で１９９０年代以前は、はっきりと関学・同志社＞立命・関大であり、関西在住の受験生の親世代はそのことを良く知っているので、子の世代にある程度影響を与えているのだろう。

ミス立命館の山際ゆりなさんめちゃ可愛い。
さすが立命。さすがグランプリ！

河合塾のﾊﾞﾝｻﾞｲｼｽﾃﾑﾎﾞｰﾀﾞｰいい加減だよねえ
特に立命館の法学なんかﾃﾞﾀﾗﾒやったね
河合塾は志願者の増減だけでだしているよね信憑性なし

河合塾ﾊﾞﾝｻﾞｲｲｽﾃﾑなんだけど
たとえば立命法学部には法学科、司法特修、公務行政特修、国際法務特修があって合格基準はまず全体で合格者を決定し合格者のなかから特修希望者は得点上位者より順に特修としての合格者を決定することになっているんだけど河合塾のﾎﾞｰﾀﾞｰでは特修の方がかなり下にでたりして、昨年の志願者の増減だけでﾎﾞｰﾀﾞｰだしているよね
昨年と今年のｾﾝﾀｰの難易度とか反映されてないよね。まだまだいっぱいあるけどほんといい加減だと思う。

河合塾と違って東進とかコスモスなんかはそんな基本的な事ちゃんとしてるよね。

河合塾2013年なんかはセンター利用だけど前年度に比べて国立文系で平均点40点ぐらい下がってるのに志願者増えてるだけでボーダーあげてたよね
立命館もボーダー上がってたけど結局40点以上合格最低点さがったよね
河合塾のボーダーとか学校の先生も信用してなかったし眉唾物だよね

河合塾ボーダーは立命館法学部センター利用7科目法学科が70％で司法特修が66％になってるけど，特修が法学科より下にはならないし立命館大学の発表も司法特修は70％になってるよね。いかに河合塾のいい加減さがわかるよね。

立命館法学部センター利用7科目今年も去年もボーダー70％みたいだね。
信憑性のない河合塾のリサーチみて66％だとか，近大のセンター利用は1〜4科目しかないのに立命とかわらないとかいうアホな人がいるよね。
センター利用の合格最低点公表してるの立命館だけでしょ（ほとんど公表してない）
なんで公表しないんでしょうね。
いろんな不都合な事情があるんでしょうねえ
立命館はその点において堂々としてますよね。

河合塾の偏差値は合格、不合格が50%50%になるところをボーダーにしてるからボーダーで半分の人が合格してるのは確かやで

このスレで立命館のことを書き込みするのもズレてるかもしれませんが・・許してください。

確かに立命館の７科目の合格最低レベルは70%程度で、国立大(特に旧帝大)レベルから見ると 全然低い楽勝レベルかもしれませんが、そう言えるのは少なくとも真面目に７科目をやりとげた人だけであって、それなりの苦労もしてるのだと思います。
苦労した人が楽して合格できるのはいいんじゃないでしょうか？
センター試験３科目で90%とれる人が全員７科目で70%とれるとはかぎりませんからね！

まぁ、東で言えば明治で75%、法政で71%で合格できるのだから、せめて立命館も75くらいにはなってほしいのですが(苦笑)

現在の偏差値では、ほとんど関西学院＝立命館みたいな感じだとおもいます。
だからプライト高い関西学院は合格最低は発表しないのでしょうね(x_x)

コピペ貼りまくってるやつ何でこんなに必死なんだろ
どこの掲示板にもいるけど