立命館関大落ちて関学受かったけど異端か？
：関西学院大学 受験BBS

友達に話したら驚かれたんだが
ちな同志社も落ちた

立命館大学はいつの間に凋落してしまったんですか？
このまえ河合塾2015年度版の偏差値が発表されましたがセンター併用型ですが法学部法学科がセンター75％で偏差値47.5で、倍率は１.４倍で
す。

法学科だけでなく法学部のほとんどの学科が二次の偏差値で47.5だってんですが、センター併用型とはいえ２教科ですし、4年前まではセンターで85％近くあり二次で偏差値57.5はあったので驚きました。


また、全学部方式でも国際法務学科は偏差値52.5ですし個別方式でも国際経済学科や国際経営学科も偏差値52.5です

立命館はここ二、三年で底が抜けたって感じで
ボーダーがだだ下がりだよね。
受験生の間でもKKDRでいちばん入りやすいって認識が広まっている。
立命館はセンターボーダーがいちばん低い。
一般も偏差値も最低と言っていい。
志願者増加で上がるだろうな偏差値
たしかに、立命館のセンター試験のボーダーは
どこの学部も軒並み低い

16 ：名無しさん：2015/02/10(火) 14:34:42
大阪進出で出願状況見たら京産取り込みには成功したが
近大は失敗。
近大受験生は関大をチャレンジ高としている証し

要はその３割は奨学金特待生、京産近大レベルのマグレ当り、
同志社関学（最近は関大落ちも）が行く大学ってこと。

３月のイミフな７０００人の出願があるのは京産近大しか受からなかった受験生の
敗者復活戦って何回同じこと言わせるの

92 ：名無しさん ：2015/01/24(土) 18:52:10
拡大路線を維持する方針なんじゃないか。

立命入試広報が「近畿大学推薦が残念だった受験生もウチにたくさん合格している。どんどん出願してほしい」って
言ってるし。

以前には考えられないようなこと言ってるし。

駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一

私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。

駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、
--------------------------------------------------------------------
東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。

それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。

MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】（立命が最大7.9 関学が最小）ぐらい差があります。

28 ：名無しさん：2015/02/12(木) 18:51:00
この立命館も中央と同じように予備校が偏差値を下げると学校やOBがものすごい勢いでクレームをつけてきますので、表面上はまあまあの偏差値になっていますが、実際は法政か中央(法学部以外）に受かる力があれば十分合格できます。
実際に受験生は関学はともかく関大と立命館で難易度に差を感じる人はあまりいません。
あるとしても偏差値による思い込み、固定観念です。

29 ：名無しさん：2015/02/12(木) 18:51:46
関学よりは”圧倒的”に下、関大と同じ評価かやや下の評価ですね
偏差値も近年上昇し躍進してきた大学として有名ですけれども、京都や大阪に沢山付属校をばらまいて内部進学の学生を寄せ集めたり、受験日程を沢山増やすなり露骨な偏差値操作を行ってるとも耳にしますね
まだまだ大学の改革と世間の評判が比例しきってない状態ですね

しかし、若年層からは関学･関大よりも圧倒的に支持されている立命館大学ですが、これも大学のブランド改革の成功（外面だけで騙しがうまくいったと言うのが良いでしょう）
それと立命館の受験での評価と世間での評価の大きな違いがあるということがこれを見てよくわかる
これは立命館の偏差値と就職との乖離は上げ底っていうかうわべだけ取り繕った化けの皮がはがれた証拠だろう
関学が復活したのではなく、立命館が自分で転んだというところが正解
その証拠に関学の偏差値は、以前と変わっていない
見せかけの偏差値なんていくら操作出来ることは当の立命のおかげで赤裸々

退学率発表　読売新聞朝刊（2010.7.6、2011.7.6-7、2014.7.9-10）
2010年　　　　　　　　2011年　　　　　　　　　　　2014年（入学後1年以内退学率）
2.5%　立教　　　　　　2.4%　学習　　　　　　　　　　0.4%　関学★
2.9%　成城　　　　　　3.0%　立教　　　　　　　　　　0.5%　同大★
3.1%　関学★　　　　 3.2%　慶応、青学　　　 　　 0.6％　学習　立教　成蹊
3.2%　慶応 学習 　　3.3%　同大★　　　　　　　　 0.7%　青学　関西★
3.4%　津田　　　　　　3.4%　関学★　　　　　　　　　
3.6%　法政　　　　　　3.5%　中央　　　　　　　　　　0.9%　法政
3.8%　上智　　　　　　3.6%　法政、明治　　 　 　　1.0%　上智　早稲田　明治　専修　立命館★
4.0%　同大★　　　　 3.7%　早大　　　　　　　　　　1.1%　慶応　中央
4.2%　青学、関西★ 4.2%　上智、関西★、成蹊　1.2%　津田　龍谷
4.3%　早大　　　　　　4.3%　ＩＣＵ　　　　　　　　
4.4%　中央　　　　　　4.6% 成城　　　　　　　　　　　1.4%　日大
4.8%　ＩＣＵ 　　　　　 4.7%　津田　　　　　　　
5.1%　成蹊、専修　　5.7%　明学　　　　　　　　　　1.7%　ＩＣＵ　成城
5.5%　立命★　　　　 5.0%　専修　　　　　　　　　　1.8%　明学
5.7%　明学　　　　　　6.0%　立命★　　　　　　　　　
7.9%　日大　　　　　　7.4%　日大

茨木に進出した立命館 大学ビジネスでは 近大、関大と併願先として頑張っています。 その意味では 復活といえるでしょう。
今大学のくくりが 関学・同志社 次が RKK（立関近）、RKK2(龍谷、甲南、京産）に なってきています。

抜粋（口コミサイトより）
拡大路線を維持する方針なんじゃないか。 立命入試広報が「近畿大学推薦が残念だった受験生もウチにたくさん合格している。どんどん出願してほしい」って 言ってるし。以前には考えられないようなこと言ってるし。

立命は 大阪進出で出願状況見たら京産取り込みには成功したが 近大は失敗。
近大受験生は関大をチャレンジ高としている証し 要はその３割は奨学金特待生、京産近大レベルのマグレ当り、 同志社関学（最近は関大落ちも）が行く大学ってこと。

３月のイミフな７０００人の出願があるのは京産近大しか受からなかった受験生の
敗者復活戦って何回同じこと言わせるの

私の周りでは立命館は関関同の滑り止めですし、産近甲龍を落ちた人も立命館は受かるパターンが多いです。

さきほど、立命館、セーター利用経営の合格発表がありましたが、定員80なのに900人合格。信じれん数。結局、他大学に流れて定員くらいになるのでしょう。

34 ：名無しさん：2015/02/15(日) 19:41:42
一般試験の場合は乱発しているようです。
立命館のボーダーだと70-75%くらいですよね、セーター利用だと特待は90%以上じゃないかなあ。
セーター試験を受けた国立志願の優秀者に滑り止めで選んで欲しいのが目的でしょうから。

立命館の評判アレコレ

・オープンキャンパスのあの異様な元気のよさに・・・ひいた（笑)
・まだ学生運動やっている人がいる。
・経営戦略は上手いと思う。私も受けてしまったし…
・入ってみると期待していたほどではなかった。大阪からびわこキャンパスに通うのは大変。
・俺たちの学生時代は中川小十郎が創始者だった。今は何故か西園寺公望になっている。立命館という名前を借りただけのはず。
・「創始者詐称」と言われても仕方ない。
・学校ビジネスとしてはうまくいっていると思う。
・金儲け主義のハッタリ大学ともとれる。
・設備はよいがカリキュラムは中途半端。
・アホナ奴、優秀な奴、さまざまな人種がいる。最近は事務職員が有能。アカデミックな雰囲気は薄い。
・経営ビジネスがすごい。ただし好き嫌いのハッキリ分かれる大学。
・学問関係は本気でやるんだったら積極性が必要。誰でも単位は取れる。
・学生の事を本当に大事に考えているのだろうか？
・世の中左翼が主流なら左、右翼が主流なら右と、紆余曲折するポリシーのない大学。
・結婚するなら京大、恋人にするなら同志社、用心棒にするなら立命、といわれたのは今は昔。同志社が山奥に行ったので、
　京都の街は立命の天下やと思てたら、京産大がのしてきよった。
・イメージが先行しすぎ...実際に入ってがっかりしました。
・対同志社戦の野球の試合は「立同戦」という。

関西の進学校では、立命館大学は　関西学院・同志社大学の滑り止め大学だと思われています。
その為、一応受験される方が多いようです。
予備校の偏差値が高いのも、本番は受けない国立組みなどが一応志望校に書かれている方が多いからだと思います。

進学校の中には受験で２００人近く合格しても、実際に通う受験組みは１０人程度も・・（本当に行きたい方は推薦で行きますので・・）
そのため、大量の合格者が必要なんですね。
ですので、実際の合格者の偏差値は予備校の偏差値と乖離していると思われます。

また、産近甲龍に落ちたが立命館大には合格した！！と言うこともある不思議な大学です。

立命館大学はいつの間に凋落してしまったんですか？

このまえ河合塾2015年度版の偏差値が発表されましたがセンター併用型ですが法学部法学科がセンター75％で偏差値47.5で、倍率は１.４倍で
す。

法学科だけでなく法学部のほとんどの学科が二次の偏差値で47.5だってんですが、センター併用型とはいえ２教科ですし、4年前まではセンターで85％近くあり二次で偏差値57.5はあったので驚きました。


また、全学部方式でも国際法務学科は偏差値52.5ですし個別方式でも国際経済学科や国際経営学科も偏差値52.5です。


80 ：Kwansei Gakuin University ：2015/04/11(土) 13:16:36
ベストアンサーに選ばれた回答


凋落したのではなく、元に戻っただけ。

関関同立と一括りにしているが、関学・同志社と、立命・関大では、歴史・伝統・カラー・社会的実績等が異なる。
神学部を持つキリスト教主義の総合大学で、経済界を中心に人材輩出をリードしてきた関学・同志社に対し、法律学校が起源で夜学にも力を入れていた立命・関大。
特に立命は学生運動の影響で民間企業就職が不利であった。

という訳で１９９０年代以前は、はっきりと関学・同志社＞立命・関大であり、関西在住の受験生の親世代はそのことを良く知っているので、子の世代にある程度影響を与えているのだろう。

ミス立命館の山際ゆりなさんめちゃ可愛い。
さすが立命。さすがグランプリ！

河合塾のﾊﾞﾝｻﾞｲｼｽﾃﾑﾎﾞｰﾀﾞｰいい加減だよねえ
特に立命館の法学なんかﾃﾞﾀﾗﾒやったね
河合塾は志願者の増減だけでだしているよね信憑性なし

河合塾ﾊﾞﾝｻﾞｲｲｽﾃﾑなんだけど
たとえば立命法学部には法学科、司法特修、公務行政特修、国際法務特修があって合格基準はまず全体で合格者を決定し合格者のなかから特修希望者は得点上位者より順に特修としての合格者を決定することになっているんだけど河合塾のﾎﾞｰﾀﾞｰでは特修の方がかなり下にでたりして、昨年の志願者の増減だけでﾎﾞｰﾀﾞｰだしているよね
昨年と今年のｾﾝﾀｰの難易度とか反映されてないよね。まだまだいっぱいあるけどほんといい加減だと思う。

河合塾と違って東進とかコスモスなんかはそんな基本的な事ちゃんとしてるよね。