本ページはプロモーションが含まれています。
【2016年度】家政学部総合
【2016年度】家政学部総合
：京都女子大学 受験BBS
[12]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/03 18:48
2016/02/03 18:48
>>11
受けないで後悔するより、1万円で延々ともしもの可能性を考えちゃう時間を減らそうって魂胆です笑
可能性が20%以下ってだけで、0じゃないですね。
生活造形の志望者って頭いいなぁ…ってボーダー見て思いました（；＾ω＾）
受けないで後悔するより、1万円で延々ともしもの可能性を考えちゃう時間を減らそうって魂胆です笑
可能性が20%以下ってだけで、0じゃないですね。
生活造形の志望者って頭いいなぁ…ってボーダー見て思いました（；＾ω＾）
ID:YzY3M2VjN
[13]名無しさん PC/IE
2016/02/03 22:38
2016/02/03 22:38
>>12
私、生活福祉志望なんですけど、生活造形や食物栄養のボーダー高すぎますよね！
生活福祉の側からすれば、家政学部の偏差値あげてくれてありがとうございますってかんじです。笑
お互い後期まで頑張りましょうね！
私、生活福祉志望なんですけど、生活造形や食物栄養のボーダー高すぎますよね！
生活福祉の側からすれば、家政学部の偏差値あげてくれてありがとうございますってかんじです。笑
お互い後期まで頑張りましょうね！
ID:ZDE1N2YxY
[20]名無しさん sp/iPhone ios8.4
2016/02/11 12:27
2016/02/11 12:27
生活福祉のC方式、志願者数少ないから最低点下がんないですかね…？{emj_ip_0022}
ID:ZTU4M2RhY
[21]名無しさん sp/iPhone ios8.1.3
2016/02/11 17:15
2016/02/11 17:15
>>20
ほんと最低点下がってほしいですよね！{emj_ip_0024}
でも、32人しか志願者いないってことは
合格者数例年より減らされる可能性ありますよね…{emj_ip_0022}
だから最低点下がることはあまり期待しない方がいいのかなって思います{emj_ip_0022}
ほんと最低点下がってほしいですよね！{emj_ip_0024}
でも、32人しか志願者いないってことは
合格者数例年より減らされる可能性ありますよね…{emj_ip_0022}
だから最低点下がることはあまり期待しない方がいいのかなって思います{emj_ip_0022}
ID:NmNjMWVjN
- < 前のページ
- 次のページ >
