京産て就職のとき本当に産近甲龍で一緒に扱われるの？：京都産業大学 受験BBS

荒れそうな質問ですが、真面目にめっちゃ気になるので教えてください。


甲南大学と京都産業大学は大学名で大きな差はないですよね？
甲南志望です。最近になって偏差値の足りてない自分が、わざわざ甲南を目指す必要性ないんじゃないかと思ってきました。（河合塾の模試で３科目偏差値42.3）

受験勉強を始めるまで、世間的に産近甲龍といわれるぐらいだから多少の差はあれど大きな差はないと思っていました。同志社と立命関学関大の間にも同じことが言えますが、これだけ偏差値に差があってもやはり世間では同じぐらいの認識なのでしょうか？

就職時は甲南大学だけ学歴フィルターを突破できるとかないんだとしたら、世間からの見られ方や就職を考えたときに大学名で差が産まれることはないですよね？（おそらく近畿大学はもっとでしょうが。）

京産は今の自分でも十分に入れるチャンスがあるし、摂神追桃レベルなのに近畿や甲南と同じ評価して貰えるのは有難いですが、そんな美味しい話があるか？と疑問に感じています。やはり実際には同じ大学群間でも大学によって就職時も大きな差があるのでしょうか？？

もともと関関同立も余裕位の圧倒的な学力があれば偏差値の高い甲南大学に入っていたと思いますが、今の自分の現状をみるに甲南大学に合格は難しそうですし、別に世間や企業からの評価が一緒ならどっちでもいいです。

そこで実際に京産生に聞きたいのですが、本当に近大生や甲南生と差を感じることはないのでしょうか？





<河合塾2026文系3科目の偏差値>
甲南大学 法学部 47.5
甲南大学 経済学部 47.5
甲南大学 経営学部 47.5
甲南大学 マネジメント創造学部 47.5
甲南大学 グローバル教養学部 52.5
甲南大学 文学部 50.0〜55.0


京都産業大学 法学部 40.0
京都産業大学 経済学部 42.5
京都産業大学 経営学部 42.5
京都産業大学 国際関係学部 42.5
京都産業大学 現代社会学部 42.5〜45.0
京都産業大学 外国語学部 40.0
京都産業大学 文化学部 42.5

そもそもこの辺は学歴での優位性なんて無いに等しいから。
河合塾偏差値で全部50割ってる。半分以上推薦入学の大学に価値がある訳ないだろ。
だからFランと言う意味で産近甲龍はどこも変わらんと言う意味。
学生の質がガチFランよりはマシだから結果的に就職が多少マシなだけ。