2025年11月23日 公募推薦入試 総合スレッド
：京都産業大学 受験BBS

京都産業大学の2026年度【公募推薦入試 11月23日】のスレッドです。
入試問題の答え合わせ(みんなでつくる解答速報)や、
評定、模試の判定・偏差値、過去問の得点率、勉強方法・対策や、入試・入学についての情報交換・雑談などにお使いください。

ふらんす物語ってフランス平仮名なの可愛い

>>77
大門2のこと言ってました、、すいません

英語8〜9割自信あるやつ答え頼む！

>>77どっちも5です。大問1の問5は前後の文から決定論をしりぞけているので当てはまりません

大問1の3と5は基礎問題でどっちも5なのでこれ落としてると厳しいかもです

>>81
いやだから問5の問題に関しては、「」の中が筆者の言う"そのような議論"な訳で(カッコの終わりも〜といった議論とあるように)、その「」内の言ってることと4番の選択肢が書いてることは同じだから問5の答えは4じゃないの？

>>81
「そのような議論は決定論と因果性を混同している｣なら
そのような議論🟰決定論こそが自由の前提だという議論→決定論と因果性を混同している
だから4だと思うんだけどもうわからん

>>83
さらに補足するなら
本文より : 原因のない現象を認めること
選択肢より : 因果性のない現象までも認めてしまう←合致
本文より : 無秩序となるため主体的な選択に意味が無くなる
選択肢より : 人間の主体的な選択のが失われる←合致
本文より : よって決定論こそ自由の前提だ
選択肢より : やはり決定論が自由の前提←合致

>>83 4番は決定論が自由の前提と言っているのに対して作者は因果性が自由の前提と言っていたり、その前の文でも否定しているので4は違います

国語の大門2の接続詞問題 225にしたんですけど何が正解ですか？

>>85だからそのカッコの後の文読んだらしりぞけることができると書いてあるでしょだから4は違うんです

>>87
235

>>86さん
違うんですよ。貴方は根本的な主語を見誤っています。
確かに"作者"はそう言って?ます。
しかし、当問題について聞かれていることは、作者が3頁目1行目から"仮定"として挙げた「もし決定論を否定すると〜…」という、その仮定の中身について聞いてるんですよ。作者は自らの主張の正当性を挙げるため、仮定の話を持ち出し、その中身について問うてます。

1日目国英何割あったら安心できますか？評定は80です

>>86
「そのような議論は決定論と因果性を混同している」って¨そのような議論¨の事を否定してるやん。
だから決定論こそ〜の議論は決定論と因果性を混同してるから違うよって作者は言ってると思うんだけど