2018年11月23日 公募推薦入試
：京都産業大学 受験BBS

試験日11月23日
合格発表12月5日
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼京都産業大学 入試情報サイト
http://www.kyoto-su.ac.jp/admissions/index.html

>>586
理系数学の回答とかってわかりますか

大問1の問4
物理学者・・・「物理理論に基づいて」目に見えない電子の挙動を知ろうとする
私たち・・・「素朴心理学に基づいて」目に見えない他者の心を知ろうとする

何ら変わらないと言っている対象は、あくまでも、「」内の部分が共通したものだということなので、４は一見正しそうに見えるが、論点がずれていて選ぶわけにはいかない。よって、物理理論と素朴心理学が、ともに経験をもとに作られたものだとする２を選ぶ。

大問1の問5
シミュレートする　というのは、他者の状況を自分の心でおきかえて考えるということ。実際に他者と同じことを経験するとか、過去の実体験にもとづくということは意味していない。それを踏まえて２を選ぶ

＞＞587
すいません、理系は問題が手元にないんです。
お力になれなくて申し訳ない

>>589
大門1の問い10番の解説おねがいしますm(__)m

大問1の他も解説おねがいします！

なんで問6て382なんですか？
素朴心理学は使ってないと思うでんすが

>>589 3という可能性は無いですか？

>>590
1 →　本文は理論説・シミュレーション説・直接知覚説のそれぞれについて、主張を述べたあとで矛盾や問題点を指摘するという構成をとっているので、それに合致する。
2 *「何も考えなくてもすぐに分かる」とは、表情や振る舞いから他者の心を知覚できると言うことで、11段落の内容に反する
3→12段落では、情動は表情を含むかもしれない、とあるが、犬の尻尾が犬の一部であるように無前提で表情を含むとはいえないことを述べているので、適切ではない。
4→ 他者の欲求や信念は、表情や振る舞いから直接近くすることはできないと最後に書いてあるが、知る方法がないとは言っていない
ということで1にしました。

>>589
数学の大問2の答え載せてもらえませんか？

>>592
3段落・４段落では、
「物理理論にもとづいて電子の移動を理解する」
「素朴心理学にもとづいて他者の心を理解する」
を、対応させて述べているので、
「理論的に計算して、トラックが橋を渡れるか考える」
というのも、その延長で素朴心理学に対応するものとして考えられます。
科学的心理学については、どのように他者の理解にあてはめていくのかが本文中には直接述べられていません。

>>593
たとえば、友達に裏切られて泣いている人がいたとして、その人の心を理解するのに
２　→　自分がもし友達に裏切られたらどんな気持ちがするか考える
３　→　自分も実際に友達に裏切られてみる
ということになるので、シミュレートの説明として３は考えにくいですね。

>>597
大問1の問11で158にしていますが、
5はこの説の考え方はこうだと書いているので、おかしいなと思って消したのですが、どうしてそうなりましたか？

>>586
国語大問1の問1は1番だと思いますよ。
本文では「他人」とは自分以外の人という意味で使っているので、親子といっても他人、つまり親子といっても同じ人間ではないという意味の1番だと思います。
あと、問10は1番は問題があると言っていますが、理論的推論やシュミレーションは行わないといっているだけで、問題があるとは言っていませんよね？3番は間違っていないと思いますし。

1は親子っていう関係があるからばつなんじゃないのる

>>599
問１は１番ですね。間違ってました。
ご指摘感謝します。すみません。