【2022年度】2/3 国語：明治学院大学 受験BBS

いか？

"夢を取る"ために衣を褒美として占いのお姉さんにあげたの？？
もしそうならさ、国守の御子も同じことしたって設問文に書いてあるけど、御子は夢取ったんじゃなくて取られただけなのに何故衣をあげる必要があるのかな。

単に"夢を占うため"とかじゃなくて…？

漢字やったわ

>>31
同じく物質にしました！
問二

>>68
そこは絶対幾何学。
2回目の空所4のあとがどう考えても幾何学じゃないと不自然。

>>72
まき人は国司の息子の夢を取るために同じことをしたからだと思う

大門1の問3と問６何にした？

現代文の解答ほしいです！

問2ウイルスとか物質とか言ってんのマジ？
どう考えても病原体しか入らないと思うのだが。

明るく透明な視野の背景に(病原体)が存在するかもしれないと思わせること。

この文の空所に入れることが前提っての忘れてない？ここにウイルスは無理やろ。ウイルスが存在するかも！って思ってるならその時点でウイルスの存在に気づいてんだから未知でもなんでもないやんけ。

私は病原体にしました。
何故ならこの時代は病気の原因は病原体とされ多々読み取れます。それならこの研究者はそれを探すために顕微鏡を覗いた。の方が正しいと思いました。問題用紙捨てたので覚えてる限りで

>>80誤字りました。
多々→たので

ウイルスじゃないの？
問２って続く文章が「あまりにも明るく透明すぎたのだ」って否定的なニュアンスだから傍線部はありえないこと書かなきゃおかしくね？

ニ/ロ/ホ/病原体/ハ/イ/ニ/生命の律動はない/ロ

諦観/希薄/執着/盛衰/慰霊/魂胆/施設/模範/こうがい/やすふしん

ニ/イ/ロ/ニ/隠すため/取られていなかったら~なっていただろう

ワイの回答。これ何点くらい？

大問1の問七はウイルスには「生命の律動がない」から
でいい？

>>83

おぼやけ抜けたわ。御門のやつ

細かいことはなんでもええけん。
もっと上を目指してる賢い自信のある人。。早く答え載せてはくれないかい？
頼むよ。。みんな待ってる

>>82
根拠があまりにも的外れだと思うぞ。どっちにしろウイルスは絶対入らん。

>>83古文の問六はロの造形的じゃない？

野口英世の時代にウイルスっていう概念が存在するかどうかは今回関係ないと思うんですけど、、、、

問2がウイルスだとか言ってる大馬鹿者どもは問題文を読めよ。傍線部を説明した文の空所を埋めるんだぞ？？？これで分からないなら勝手に落ちてろ()

>>88
古文の問6は現代語訳だぞ。何を見てるんだ

>>88
現代文の問6は文脈的に無機的で間違いない。ウイルスの非生命的要素について話してるんだから造形的なんてのは関係なさすぎる。

皆さんが議論してるところ無生物って書いちゃったんですけど論外ですよね、、、

>>43
これ絶対夢を取る為とか奪う為って不正解だろ。ウイルスもそうだが、お前ら問題文読めよ。これどう考えても国守の御子とひきのまき人の両方に共通する理由だろ？そうじゃなきゃ問題文の''国守の御子も同じ行動をしている''って部分がなくても問題が成り立つことになるぞ？んでそう考えたら、女に人に夢を取らせないようにするために賄賂を渡したって捉えるべきだろ。43の貼ってる回答に信憑性なし。

大門1の*を未知の可能性と書いたのですが、傍線部丸々の文章なのでだめしょうかね？意味的にはあってるのかなと思いますが

大門1の2です

>>89
なぜ

>>95
ダメに決まってる。傍線解釈問題がどういうものかってことを全く理解出来てない。

>>76
吉備真備は占いのお姉さんに同じことを言えとは言われたけど、同じこと(衣渡し)をしろとまでは言われてないため、単に夢占いに対しての料金としてじゃないですかね？
設問文「国守の御子も同じ行動をしている」とあるように、必ずしも吉備真備が国守の御子の真似としてやったとは限らないんじゃないですか。

>>94
これ河合塾の先生から解説して貰った奴なんだけど。

満足しないなら､自分の解答全部載せなよ。

自分が上手くいかなかったからって喧嘩越しになるのは､止めた方が良いと思いますよ。

現代語訳どうぞ

>>100
その河合塾の先生に解説してもらったって言うのは、この試験問題をまんま持って言って解説してもらったわけ？

否定するほど自信があるのに自分の回答を載せてくれないのはどうしてだい。。
賢いのは分かってるから、回答を教えてくれまいか？
別に考え方はいいんだ。自信があるなら黙って答えだけ載せておくれ。みんなそれを望んでる

>>103
83見ろよ。IDでわかんだろ()

大問1の空欄6
イの"従属的"にした…
無機的だと、後半に被るししつこい感じがしたから。

>>99
結論これ。問題文的にも書かせたいのは夢を取る云々じゃないと思われ。ただ、俺は他に上手い言い回しも思いつかんかったから「隠すため」にしたが、少なくとも取るためはズレてると思うね。ま、口調強かったのは悪かったよ。

>>105
さすがに無機的しか入らんと思うが。
あとと被るっていうが、空所補充は前後から要素とるんやぞ。これ常識

ウイルスでも病原体でもどっちでも準一の93%換算でカバーできるからいいやーって感じ。

>>108 ちなみにウイルスにしました。
病原体だと既発見のもの含みそうだなーって思って、確か未知っぽいもの聞かれてたよね。

病原体が未知の意味を含むものと断定できる根拠って何ですか？
ウイルスであれば、存在してないと本文に明記されてるからわかるんですけど、
病原体勢の人教えてください

>>110 そうそうこれこれ*。病原体だと未知じゃない既出のもの含まれちゃうよね*(ウイルス勢)

ウイルスか病原体か議論は多分答え出るまで決着つかないんじゃないかな

みんな漢字どれくらい取れてるの？

7割以上{emj_ip_0106}* 7割以下{emj_ip_0107}

これだけ知りたいんだけど､漢字以外満点か1ミス位の人どれくらい居ます？

{emj_ip_0106} 漢字を抜けばほぼ満点

{emj_ip_0107}何個か間違えちゃった

大問1の6を無機的にした場合…
『しかし･･･』のあと「生命力が感じられない(1)、機械的物質だ(2)、生命のリズムがない(3)」となる。
→(1)と(3)、わざわざ並列する意味あるか？

古典は
夢を盗むためですよ！！
最初は夢占いです！
　
昔、備中国（びつちゆうのくに）に郡司がいた。その子にひきのまき人という者がいた。まだ若かった時、夢を見たので、夢占いをさせようとして、夢占いの女の所へ行って、占いをした後、雑談をしていると、大勢の人々が話をしながらやって来る。その中には国守の御子の長男の君もおいでになるのであった。年は十七八ほどの者であられた。気立てはわからないが、容貌は端正である。四五人ほど連れている。御子が、「ここが夢占いの女の家か」と尋ねると、お供の侍が、「ここでございます」と言ってやって来るので、まき人は奥の方に引っ込み、そこの部屋に入って穴から覗いて見ていた。すると、この君もお入りになり、「夢をこれこれと見たのだ。この夢は吉か凶か」と言って、その夢の内容をお聞かせになる。女はそれを聞いて、「たいそうすばらしい夢を御覧になられました。必ず大臣にまで昇進なさるはずです。返す返すめでたいものを御覧になられました。決して決して、他人にはお話しなさいますな」と申し上げると、この君はうれしそうに、着物を脱いで女に与え帰って行った。

その時、まき人は部屋から出て、女に言う。「夢を取るという事があるそうだ。この君の御夢、私に取らせてくれ。国守は任期の四年が過ぎたら都に上（のぼ）られる。私は地元の人間なので、いつまでもいるであろうその上に、郡司の子なので私を大事に思うがよかろう」と言うと、女は、「おっしゃるとおりにいたしましょう。では、先ほどいらっしゃった君のようにお入りになって、若君の語られた夢を少しも違わず　お話しください」と言うと、まき人は喜んで、あの君がなさったように、入って来て、夢の話をしたので、女は同じように言うのだった。まき人はとても嬉しく思って、着物を脱いで女に与えて立ち去った。


やくのせておきます

>>115 無機的のいわば具体説明にあたるんじゃないかな。どっちにしろ他の選択肢が無理だから無機的だけど。

>>110
そもそも空所に未知の要素を入れる必要がないって話じゃないの。

未知の可能性＝背景だと思われていた部分に病原体が存在すること
だから空所とそこまでの誘導で未知は説明できることになる。空所のみで未知について説明しなければならないなんて前提はどこにもない。

''未知＝ウイルス''これは確か。でも問題は傍線部を説明した文への空所補充でしかないんだからあとはもう問題読めとしか()

現代文の問6はみなさん何にしましたか？？？

>>115
わざわざ並列も何も、第8段落自体がウイルスの非生命的要素の説明なんだから段落解釈からも文脈からも無機的しか入りえない。

>>116
訳見て問4の回答わかるの？読解的要素だと思うんだけど。そもそも論、盗む為/取る為/奪う為ってのが回答になりうるのなら、�@なぜそれ以前のひきのまき人が国守の御子を真似た部分には傍線が引かれないのか、�A問題文の「国守の御子も*」の部分はなんのために入れたのか。この2つが違和感でしかない。