【2022年度】2/3 国語：明治学院大学 受験BBS

いか？

>>100
その河合塾の先生に解説してもらったって言うのは、この試験問題をまんま持って言って解説してもらったわけ？

否定するほど自信があるのに自分の回答を載せてくれないのはどうしてだい。。
賢いのは分かってるから、回答を教えてくれまいか？
別に考え方はいいんだ。自信があるなら黙って答えだけ載せておくれ。みんなそれを望んでる

>>103
83見ろよ。IDでわかんだろ()

大問1の空欄6
イの"従属的"にした…
無機的だと、後半に被るししつこい感じがしたから。

>>99
結論これ。問題文的にも書かせたいのは夢を取る云々じゃないと思われ。ただ、俺は他に上手い言い回しも思いつかんかったから「隠すため」にしたが、少なくとも取るためはズレてると思うね。ま、口調強かったのは悪かったよ。

>>105
さすがに無機的しか入らんと思うが。
あとと被るっていうが、空所補充は前後から要素とるんやぞ。これ常識

ウイルスでも病原体でもどっちでも準一の93%換算でカバーできるからいいやーって感じ。

>>108 ちなみにウイルスにしました。
病原体だと既発見のもの含みそうだなーって思って、確か未知っぽいもの聞かれてたよね。

病原体が未知の意味を含むものと断定できる根拠って何ですか？
ウイルスであれば、存在してないと本文に明記されてるからわかるんですけど、
病原体勢の人教えてください

>>110 そうそうこれこれ*。病原体だと未知じゃない既出のもの含まれちゃうよね*(ウイルス勢)

ウイルスか病原体か議論は多分答え出るまで決着つかないんじゃないかな

みんな漢字どれくらい取れてるの？

7割以上{emj_ip_0106}* 7割以下{emj_ip_0107}

これだけ知りたいんだけど､漢字以外満点か1ミス位の人どれくらい居ます？

{emj_ip_0106} 漢字を抜けばほぼ満点

{emj_ip_0107}何個か間違えちゃった

大問1の6を無機的にした場合…
『しかし･･･』のあと「生命力が感じられない(1)、機械的物質だ(2)、生命のリズムがない(3)」となる。
→(1)と(3)、わざわざ並列する意味あるか？

古典は
夢を盗むためですよ！！
最初は夢占いです！
　
昔、備中国（びつちゆうのくに）に郡司がいた。その子にひきのまき人という者がいた。まだ若かった時、夢を見たので、夢占いをさせようとして、夢占いの女の所へ行って、占いをした後、雑談をしていると、大勢の人々が話をしながらやって来る。その中には国守の御子の長男の君もおいでになるのであった。年は十七八ほどの者であられた。気立てはわからないが、容貌は端正である。四五人ほど連れている。御子が、「ここが夢占いの女の家か」と尋ねると、お供の侍が、「ここでございます」と言ってやって来るので、まき人は奥の方に引っ込み、そこの部屋に入って穴から覗いて見ていた。すると、この君もお入りになり、「夢をこれこれと見たのだ。この夢は吉か凶か」と言って、その夢の内容をお聞かせになる。女はそれを聞いて、「たいそうすばらしい夢を御覧になられました。必ず大臣にまで昇進なさるはずです。返す返すめでたいものを御覧になられました。決して決して、他人にはお話しなさいますな」と申し上げると、この君はうれしそうに、着物を脱いで女に与え帰って行った。

その時、まき人は部屋から出て、女に言う。「夢を取るという事があるそうだ。この君の御夢、私に取らせてくれ。国守は任期の四年が過ぎたら都に上（のぼ）られる。私は地元の人間なので、いつまでもいるであろうその上に、郡司の子なので私を大事に思うがよかろう」と言うと、女は、「おっしゃるとおりにいたしましょう。では、先ほどいらっしゃった君のようにお入りになって、若君の語られた夢を少しも違わず　お話しください」と言うと、まき人は喜んで、あの君がなさったように、入って来て、夢の話をしたので、女は同じように言うのだった。まき人はとても嬉しく思って、着物を脱いで女に与えて立ち去った。


やくのせておきます

>>115 無機的のいわば具体説明にあたるんじゃないかな。どっちにしろ他の選択肢が無理だから無機的だけど。

>>110
そもそも空所に未知の要素を入れる必要がないって話じゃないの。

未知の可能性＝背景だと思われていた部分に病原体が存在すること
だから空所とそこまでの誘導で未知は説明できることになる。空所のみで未知について説明しなければならないなんて前提はどこにもない。

''未知＝ウイルス''これは確か。でも問題は傍線部を説明した文への空所補充でしかないんだからあとはもう問題読めとしか()

現代文の問6はみなさん何にしましたか？？？

>>115
わざわざ並列も何も、第8段落自体がウイルスの非生命的要素の説明なんだから段落解釈からも文脈からも無機的しか入りえない。

>>116
訳見て問4の回答わかるの？読解的要素だと思うんだけど。そもそも論、盗む為/取る為/奪う為ってのが回答になりうるのなら、�@なぜそれ以前のひきのまき人が国守の御子を真似た部分には傍線が引かれないのか、�A問題文の「国守の御子も*」の部分はなんのために入れたのか。この2つが違和感でしかない。

>>121 ほんまコレ。

割合どうなる？

現文:漢字:古文

40:20:40 {emj_ip_0106}

50:20:30 {emj_ip_0107}

解答速報
国語　
1 ニロホ、ウイルス、ハ、イ、二、同種類では偏差がない、ロ
2 二、イロ、二、取るため。、おほやけ、取らなかったとしたら*なっていただろうに、実際にはなれなかった。

異論は認めます

病原体を入れたら
未知の可能性＝病原体が存在するかもしれないことってなるけど
病原体って未知ではなくない？？

>>125
未知じゃないからなに、？

118さんの説明聞いてウイルス派だったけど病原体かもしれないと思ってしまった、そういうことか…これもう両方丸にしてください

もう諦めろよ、病原体勢よ。未知＝病原体なんですか？未知なのは本文中ではなんですか？なんでそこを答えさせようとしたのかまで考えろ。問題出題者の背景まで読み取れアホ

>>125
既に指摘されてるけど、病原体が未知じゃないからなんなのって話。118読みなよ。背景だと思っていた部分が実は背景じゃなかった。これが未知。

どっちにしろ後ろの部分でウイルスは100%入りえないからこれ以上の議論は無駄。ウイルスが入ることはない。

病原体は光学顕微鏡で「見える病原体(菌)」と「見えない病原体(ウイルス)」の2種類があって、空欄には光学顕微鏡で見えないものを選ばなきゃいけないからウイルスという話な気がする

古文四、国守の御子もまき人も行動した共通してる理由って「うれしくて」だから「夢を喜んだから」でも良かったのかと思ったり...
解答用紙にはには「取るため」て書いちゃった

繰り返しになるが、ウイルスor病原体の議論は無駄。ウイルス勢が勝つことは100%ない。
背景だと思っていた部分、それこそが病原体だった。これが未知の可能性。

そもそも空所にウイルス入れておかしいと思わないのかよ。
「明るく透明な視野の背景に''ウイルス''が存在するかもしれないと思わせること」←これだとウイルスを存在するかもと思ってる時点でそれはもう既知だろって話。

これで分からないならもう知らん。

>>132まじでこれでしかない

>>132なんか必死でわろけるww
こんだけ答え割れてんだから自分の意見押し通そうとしても無理があることに気付こうな(^^)

>>134
割れてるってもな。明確に根拠示してる病原体勢に対して、ウイルス勢は未知だから未知だからの一点張り。盲信するのは好きにすればいいが、ウイルスは入り得ないんだからどうしようもないだろ()

この議論不毛だよ

顕微鏡の視野の背景は明るく透明すぎて未知の可能性を喚起することが出来なかった

未知の可能性を喚起する(未知の可能性の注意を促す)
＝明るく透明な視野の背景に[病原体]が存在するかもしれないと思われせること

病原体って言ってる奴大丈夫か？
出来なかったって言ってるのに病原体が存在すると思わせることが出来なかったのか？{emj_ip_0028}
黄熱病も狂犬病もその病原体はウイルスによるものだったんだぞ？

病原体とウイルスよりも大問1の問7の答えみんなどう書いた？
・単純な物質に過ぎない
・単独では何も出来ない
・偏差がなく物質に近い
・生命の律動がない
で3つ目と4つ目で悩んだんだけど

>>138 オレも3と4思いついて、素直な方取ろうと思って3つめにしました。間違ってたら素直に負けです。

>>138
個性の偏差が無いからって書いたけど多分間違えました、、

>>139 間違えた4つめにしました。

病原体っていう概念自体は既知のものだったし病原体っていう言葉を入れたいなら「未知の病原体」じゃないと成り立たなくないかい？「ウイルス」っていう未知の病原体を感知するには顕微鏡が明るすぎたって話やけんね？病原体だけだと広すぎるんよ

古文4、夢を占ったお礼、じゃないの？

>>139
自分も結局3にしました、4じゃ論理的飛躍があるかなって

>>140
偏差がないが入ってれば部分点は貰えると思います
大小や個性って並んでたけど文字数的に入らないからその要素はいらないかと思って物質に近いを付け加えました

現代文のウイルスか病原体か論争、
傍線部以前で、
ウイルスは光学顕微鏡では見えなかった、電子顕微鏡では見えるんだ
↓
野口英世の時代には見えなかったんだ
↓
〜は(傍線部以後)明るく透明すぎて見えないんだ
↓
見えないのはウイルスだ

でウイルスになるんじゃないですか？
正直病原体のやつも理解できますが、、

>>138
これ傍線部の直後の「つまり」以降で「自己複製するシステム」が生命の定義として不十分であるって言ってるんだから、ウイルスは自己複製能力を持っているから生物（生命）であるとは定義できないってことだと思うぞ。だから「自己複製能力がある」が正答じゃないか？

>>146自己複製能力があるだったらもうそれ生物では？

>>146自己複製能力も持っているだけで生物と定義するのは無理があるって話だよ

>>147 >>148
あ、なんかすっごい勘違いしてたw

ウイルスにした人は他の大学ではちゃんと本文読むこと！！終わり！
どんな言い訳してもウイルスはおかしいから。ここまでの病原体側の人の説明見て納得できないならそれくらいの読解力ってことで諦めてもらって。

>>146
その部分を答えにするなら
｢生命を自己複製するものとした定義は不十分だから｣になりますね
字数に合わないので6段落の｢ウイルスをして単なる物質から一線を画している唯一の、最大の特性がある｣の部分を参考に考えます
唯一かつ最大の特性が答えにならないなら単なる物質だからを答えにすれば正解です。単なる物質という説明に当たるのは4.5段落なのでそこをまとめます。